El análisis cuantitativo del desempeño de los tenistas profesionales de hombres y mujeres en las últimas cinco temporadas completas muestra por primera vez que la evidencia de inconsistencia en el juego femenino es probablemente atribuible al formato del partido por ejemplo, el mejor de tres o cinco sets, nogénero, Stephanie Kovalchik, una estadística asociada con la Corporación RAND, reveló hoy en una sesión centrada en el análisis del deporte femenino en las Reuniones estadísticas conjuntas de 2015 JSM 2015 en Seattle.
Kovalchik dijo que llevó a cabo el proyecto de investigación para probar la hipótesis de que las jugadoras de tenis son menos consistentes que sus contrapartes masculinas.
"Los resultados sugieren que las diferencias de consistencia entre las giras femeninas y masculinas no se deben al género, sino a las diferencias en el formato de los partidos que juegan hombres y mujeres en los eventos de Grand Slam: Wimbledon y Australia, Francia y EE. UU.Abre ", explicó Kovalchik.
Para su análisis, Kovalchik desarrolló una serie de medidas de consistencia y las aplicó a los datos de rendimiento para partidos individuales en las giras de la Asociación de Tenis Femenino WTA y la Asociación de Profesionales del Tenis ATP para las temporadas 2010 a 2014.Los torneos que componen la temporada se agrupan en niveles según la dificultad. Los Grand Slams representan el nivel más alto para ambos recorridos. El siguiente nivel más alto para el ATP son los nueve torneos que conforman el Masters 1000 #. El nivel análogo para elWTA combina los torneos Premier Obligatorio ^ y Premier 5 *, a los que Kovalchik se refiere como Premier 5+ en su análisis.
Lo siguiente resume las seis medidas de consistencia y los hallazgos de cada una :
1. Trastornos - La victoria de un partido se considera molesta cuando prevalece el jugador que menos espera ganar - un jugador de menor rango o siembra. Durante las temporadas estudiadas, la frecuencia general de las sorpresas fue similar: 31.5% para la WTA y29.6% para el ATP. Sin embargo, cuando la frecuencia de las sorpresas se desglosó por nivel de torneo, el estudio encontró una diferencia solo para los eventos de Grand Slam.
2. rayas - Las características de las rachas de ganancias máximas para los 100 mejores jugadores masculinos y femeninos muestran que la distribución de las victorias consecutivas para ambos recorridos se alinea casi exactamente.
3. decepciones - Una decepción es el fenómeno de una pérdida de primera o segunda ronda después de una gran victoria. La probabilidad de que una finalista o ganadora de un gran torneo experimente una salida anticipada en su próxima aparición en el torneo fue mayor para las jugadoras, pero soloen los eventos de Grand Slam. La frecuencia de decepciones fue estadísticamente similar en los otros eventos de la gira.
4. Variación en porcentaje de victorias del partido - En los eventos de Grand Slam, la variación en la probabilidad de ganar partidos fue mucho mayor para las mujeres. En los torneos Masters / Premier 5+, hombres y mujeres tuvieron niveles comparables de variación en la probabilidad de ganar y mostraron una relación similar entre la magnitud devariación y rango de jugador.
5. Variación en la capacidad de servir / devolver - Las mujeres y los hombres no tuvieron diferencias de consistencia de servicio / retorno en los eventos de Grand Slam y algunas diferencias mixtas en los torneos Masters / Premier 5+, con las mejores jugadoras teniendo porcentajes de victorias de servicio menos estables contra jugadores de mayor rango y mejores jugadores masculinostener un rendimiento de servicio menos estable contra jugadores de menor rango. Estos hallazgos mixtos indican que las habilidades de servicio y devolución de los hombres no son universalmente más estables que las de las mujeres.
6. Reversiones en la propagación del juego - Las reversiones en la extensión del juego es un promedio del cambio en los juegos ganados entre sets consecutivos - una reversión promedio mayor indica un partido más arriba y abajo. Durante las últimas cinco temporadas, la ocurrencia de partidos desiguales fue muy similarpara ambas giras. En general, la inversión promedio de propagación del juego para cada gira fue de 2, y el ATP en realidad tuvo una reversión de propagación 0.1 mayor en los torneos de Grand Slam, lo que sugiere un pequeño pero mayor nivel de inconsistencia.
Consistencia y el mejor de cinco coincidencias :
De las seis medidas de consistencia examinadas por Kovalchik, la mitad no mostró diferencias de género en el rendimiento. Para las tres medidas - molestias, decepciones y variación en el porcentaje de victorias - se encontraron diferencias que sugieren que las jugadoras han tenido un rendimiento menos constante en las temporadasSin embargo, estas diferencias se observaron solo en los torneos de Grand Slam, donde las mujeres juegan un formato de partido diferente al masculino: las mujeres juegan el mejor de tres formatos, donde el ganador es el primero en ganar dos sets; los hombres juegan mejor-de-cinco, donde el ganador es el primero en ganar tres sets.
A continuación, Kovalchik examinó si el formato del partido podría explicar las diferencias observadas en el recorrido en la consistencia. La lógica sugiere que el formato mejor de cinco favorece a los jugadores de mayor rango más que el mejor de tres, ya que es más difícil para un desvalido ganartres sets contra un mejor jugador que dos sets. Utilizando un análisis matemático, cuantificó la ventaja que proporciona un formato de mejor de cinco. Este cálculo reveló que la ventaja teórica de ganar para el jugador mejor clasificado en un partido de mejor de cincoes de 7 a 10 puntos porcentuales
Basado en las probabilidades de ganar set para cada gira de 2010 a 2014, Kovalchik luego midió la ventaja que se esperaría que un formato de mejor de cinco proporcione datos de rendimiento reales dados. Aunque el jugador ATP de mayor rango tiene una ventaja ligeramente mayorEn cualquiera de los formatos de partido, las diferencias de recorrido son minúsculas en contraste con la ventaja proporcionada por el mejor formato de cinco, que da una ventaja general de 9 puntos porcentuales.
En los Grand Slams de 2010 a 2014, los jugadores masculinos de mayor rango tenían una ventaja de ganar del 50%, mientras que las jugadoras de mayor rango solo tenían una ventaja de ganar del 42%, una diferencia de 8 puntos porcentuales que es completamente consistente con elventaja esperada de un partido al mejor de cinco.
"Cuando se trata de comparaciones del rendimiento deportivo de hombres y mujeres, la evidencia cuantitativa en mi análisis pone de relieve dos fuertes sesgos entre los comentaristas de tenis: un énfasis excesivo en el rendimiento en Grand Slams y el descuento de las diferencias entre los recorridos que se extienden más allágénero ", declaró Kovalchik.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación Americana de Estadística . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :