El uso de superlativos para describir los medicamentos contra el cáncer en los artículos de noticias como "avance", "revolucionario", "milagro" o en otros términos grandiosos era común incluso cuando los medicamentos aún no estaban aprobados, no tenían datos clínicos o aún no mostraban supervivencia generalbeneficios, según un artículo publicado en línea por JAMA Oncología .
La omisión del contexto médico o el uso de descripciones infladas pueden conducir a malentendidos entre los lectores. Vinay Prasad, MD, MPH, de la Universidad de Salud y Ciencia de Oregon, Portland, y sus coautores examinaron el uso de descriptores modestos y superlativos en los artículos de noticiascon respecto a los medicamentos contra el cáncer.
Los autores buscaron 10 superlativos avance, cambio de juego, milagro, cura, jonrón, revolucionario, transformador, salvavidas, innovador y maravilla junto con el término "medicamento contra el cáncer" en una búsqueda de noticias de Google a principios de este año entre21 y 25 de junio. Los autores encontraron 94 artículos de 66 medios de comunicación con 97 menciones superlativas que cumplían con los criterios del estudio y se referían a 36 medicamentos específicos. La mitad de los medicamentos descritos aún no habían recibido la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.una indicación
La clase más común de medicamentos a los que se hizo referencia fue la terapia dirigida 17 de 36, nueve medicamentos citotóxicos, cinco inhibidores del punto de control de inmunoterapia, tres vacunas contra el cáncer, una radioterapia y una terapia génica. Los superlativos se usaron con mayor frecuencia para referirse a la terapia dirigida y uninhibidor del punto de control inmunológico. Para 5 de los 36 fármacos 14 por ciento, se utilizaron superlativos en ausencia de datos clínicos, de acuerdo con los resultados.
La mayoría de los 97 superlativos fueron utilizados por periodistas 55 por ciento; médicos 27 por ciento; expertos de la industria 9 por ciento; pacientes 8 por ciento y un miembro del Congreso 1 por ciento. En el 55 por ciento de los casos, el autor del artículo utilizó el superlativo sin ninguna otra atribución.
"Una variedad de oradores usaron superlativos, pero la mayoría eran periodistas 55 por ciento, que pueden no tener la experiencia para identificar las terapias médicas más prometedoras, o qué magnitud de beneficio justifica un superlativo. El uso de superlativos es común en el cáncerartículos de noticias de investigación. Parte de este uso puede ser cuestionado ", concluyen los autores.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Las revistas de la red JAMA . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :