Más de 1,000 científicos de instituciones sin fines de lucro, corporativas, académicas y privadas dicen que las dudas públicas sobre los cultivos de alimentos genéticamente modificados están obstaculizando la próxima Revolución Verde. En una carta publicada en la revista ciencia , seis investigadores de tres instituciones explican su petición reciente en apoyo de criterios basados en la ciencia para guiar el empleo seguro y efectivo de la tecnología de modificación genética GM.
La petición, que es la primera organizada por científicos individuales en apoyo de la tecnología GM, arrojó más de 1,400 firmas de expertos en ciencias de plantas que apoyan la declaración de posición de la Sociedad Americana de Biólogos Vegetales ASPB sobre cultivos genéticamente modificados GM, queafirma que son "una herramienta eficaz para avanzar en la seguridad alimentaria y reducir los impactos ambientales negativos de la agricultura". La ASPB es la organización de biólogos de plantas más grande del mundo.
Aunque existe un amplio apoyo en la comunidad científica para los cultivos genéticamente modificados, los organizadores de la petición sienten que demasiada confusión sobre el tema está obstaculizando el despliegue efectivo de estas tecnologías."Para satisfacer nuestras demandas actuales y futuras de suministro de alimentos, sin destruir nuestro planeta, necesitamos todas las herramientas eficaces disponibles", escriben. Los autores de la carta son José Dinneny de Carnegie; Noah Fahlgren, Rebecca Bart y Daniel Chitwood del Donald DanforthPlant Science Center en St. Louis, MO; y Luis Herrera Estrella y Rubén Rellán Álvarez del Laboratorio Nacional de Genómica para la Biodiversidad en México.
Los firmantes de la petición representan un consorcio de científicos bien informados, que han publicado más de 17,600 artículos científicos sobre temas que incluyen el fitomejoramiento, los mecanismos moleculares y genéticos que subyacen al crecimiento y desarrollo de las plantas, y las respuestas de las plantas al estrés ambiental. El objetivo de los peticionarioses demostrar al público que existe un consenso dentro de su comunidad científica sobre la seguridad y la eficacia del uso de la tecnología de modificación genética en la agricultura.
"Nuestra petición da voz al científico individual", explica Chitwood.
El presidente de Carnegie, Matthew Scott, uno de los peticionarios, dice: "Los cultivos transgénicos, desplegados adecuadamente a la luz del conocimiento científico y los imperativos sociales y ambientales, pueden mejorar sustancialmente la alimentación y la salud sin perjudicar el medio ambiente. De hecho, existe un potencial considerable parapreservando el medio ambiente mediante el uso de OGM para reducir el uso excesivo de pesticidas y fertilizantes ".
El documento agrega voces a las declaraciones de posición ya existentes en apoyo de organismos genéticamente modificados de otras organizaciones científicas, incluida la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., La Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y la Organización Mundial de la Salud.
"Esperamos que el consenso entre los científicos de plantas presentado aquí sea escuchado por los formuladores de políticas, la comunidad empresarial y, lo que es más importante, el público en general e inicie una nueva conversación sobre la mejor manera de implementar herramientas GM para mejorar los cultivos para una agricultura sostenible. Nosotrosinvitar a los defensores del uso responsable de tales herramientas para leer la declaración de posición de la ASPB, firmar nuestra petición y hacer oír su voz para alentar el uso de la mejor información científica disponible para establecer la política de OMG y evaluar productos agrícolas individuales ", dice Dinneny.
La declaración de posición de ASPB y la petición se pueden encontrar en
http://cas.nonprofitsoapbox.com/aspbsupportstatement . marque la diferencia: oportunidad patrocinada
Materiales
proporcionado por Centro de ciencia de plantas Donald Danforth . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud. Cite esta página
: MLA