Al igual que otros cultivos, los árboles también pueden modificarse genéticamente para introducir características nuevas y útiles. Si bien estos árboles ofrecen muchos beneficios socioeconómicos y ambientales, los procedimientos complejos e impredecibles de la UE están obstaculizando su introducción en el mercado.Los investigadores afirman que Europa se está quedando rezagada en los desarrollos de GM en todo el mundo y piden un proceso de decisión más científicamente fundamentado.René Custers, Gerente de Investigación Reguladora y Responsable en VIB y el Prof. Wout Boerjan VIB / UGent contribuyeron al texto.
Los árboles genéticamente modificados se pueden utilizar como materia prima eficiente para productos renovables o bioenergía, lo que a su vez podría promover la transición hacia una economía sostenible y neutra en CO2. Sin embargo, Europa impone un procedimiento integral de evaluación de riesgos y autorización para el desarrollo yuso de cultivos genéticamente modificados.
René Custers, Gerente de Investigación Reguladora y Responsable VIB: "La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria EFSA ha elaborado directrices escritas sobre esto. Muchos de los criterios también se aplican a los árboles GM. Estos se relacionan principalmente con cuestiones ambientales, comola cuestión de si los árboles modificados podrían extenderse al entorno natural y cuáles serían las posibles consecuencias de esto para otros cultivos, personas o animales ".
Análisis de riesgos complejos y costosos
Los árboles tienen una gran cantidad de interacciones con su entorno, por lo que es necesario recolectar una gran cantidad de datos para elaborar un análisis de riesgos. Los árboles también tienen un ciclo de crecimiento largo, por lo que es necesario estudiar las consecuencias a largo plazo mediante pruebas de campoUn largo tiempo.
Prof. Wout Boerjan VIB / UGent: "También es difícil predecir exactamente qué tan detallados deben ser los análisis de riesgos. Todo esto significa que el proceso de análisis de riesgos para árboles GM en Europa exige una gran cantidad de tiempo y dinero. Se necesita más claridad sobre los datos requeridos y el uso de modelos predictivos ".
Proceso de decisión politizado
El proceso de decisión europeo no solo es complejo, sino también impredecible. Después del análisis de riesgos y una conclusión científica de la EFSA, de ninguna manera es seguro que siga una aprobación europea. El hecho de que los Estados miembros individuales de la UE puedan restringir oprohibir el cultivo de OMG en su territorio por razones que no tienen nada que ver con riesgos comprobados aumenta aún más esta incertidumbre.
Prof. Wout Boerjan VIB / UGent: "Esto está en fuerte contraste con la introducción de árboles no europeos y otros cultivos cultivados convencionalmente. Aunque estos también interactúan de manera diferente con su entorno, no se requiere un análisis de riesgo previopara esto."
Europa va a la zaga
Los álamos genéticamente modificados ya se están plantando en China y parece que la luz verde también se dará en América del Norte y del Sur.
René Custers: "Al igual que con otros cultivos modificados genéticamente, los desarrollos comerciales en el campo de los árboles modificados genéticamente se están produciendo fuera de Europa. La pregunta es si eso puede fundamentarse científicamente. Después de todo, más de veinte años de experimentos y aplicaciones comercialeshan demostrado que la modificación genética no presenta riesgos inherentes. No hay razón para suponer que los árboles serían diferentes. Europa debería aprender de la experiencia que hemos acumulado con la tecnología GM y basar sus decisiones más en hechos científicos. Hoy el proceso de decisión está politizado ydogmático y el entorno en sí mismo podría terminar siendo la mayor víctima de esto "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por VIB - Flanders Interuniversity Institute for Biotechnology . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :