Un estudio realizado por economistas de la Universidad Estatal de Carolina del Norte encuentra que la mayoría de las personas no están dispuestas a alquilar casas de vacaciones que tengan una vista de turbinas eólicas en alta mar, y que aquellos que alquilan esperan descuentos de alquiler elevados a menos que las turbinas estén a más de ocho millas de la costa.
"Queríamos saber cuáles serían los impactos de las instalaciones de parques eólicos en el turismo costero de Carolina del Norte, aunque nuestros hallazgos probablemente también sean relevantes para lugares de vacaciones costeros similares", dice Laura Taylor, autora de un documento de trabajo sobre el estudio y directoradel Centro de Política Ambiental y de Recursos Económicos del Estado de Carolina del Norte.
"Encontramos buenas noticias y malas noticias", dice Taylor. "Hubo mucho apoyo para la energía eólica, pero nadie estaba dispuesto a pagar más para ver las turbinas eólicas desde la playa junto a su propiedad de alquiler de vacaciones. Y si las turbinasse construyen cerca de la costa, la mayoría de las personas dijeron que elegirían un lugar de vacaciones diferente donde no tendrían que ver las turbinas. Sin embargo, la buena noticia es que nuestros resultados también muestran que si las turbinas se construyen a más de ocho millas de la costa, elLos impactos visuales disminuyen sustancialmente para muchos encuestados y es poco probable que las turbinas afecten negativamente los mercados de propiedades de vacaciones costeras ".
El turismo es un importante impulsor económico en la costa de Carolina del Norte. Por ejemplo, en el condado de Dare, hogar de muchos de los lugares de vacaciones en la costa de Carolina del Norte, el turismo generó un impacto económico de $ 1.2 mil millones en 2014.
Para explorar el impacto económico de los parques eólicos en alta mar, los investigadores encuestaron a 484 personas que recientemente habían alquilado casas en la costa de Carolina del Norte en áreas donde el estado tiene arrendamientos en alta mar disponibles para el desarrollo de parques eólicos. El 56% de los participantes del estudio teníanalquiló casas de vacaciones cada año durante los cinco años anteriores, y un tercio de ese 56 por ciento había alquilado exactamente la misma casa cada año.
En la encuesta, se pidió a los participantes del estudio que consideraran alquilar la misma casa de vacaciones que acababan de alquilar, pero con un cambio: la vista incluiría turbinas eólicas en la costa.
A los participantes se les mostraron varios conjuntos de fotografías. Dos fotografías de control eran de una vista de la playa mirando al océano, una tomada por la noche, otra durante el día. Las mismas fotos fueron alteradas para incluir hasta 144 turbinas eólicas en5, 8, 12 o 18 millas de la costa. A algunos participantes se les dijo que obtendrían un descuento en su precio de alquiler si las turbinas eólicas estuvieran presentes; a algunos se les dijo que pagarían más; y a otros se les dijo que no habría ningún cambio en el costo del alquiler.Los descuentos subieron hasta un 25 por ciento del precio de alquiler original.
Los resultados mostraron que los participantes del estudio se dividieron en tres grupos.
El cincuenta y cuatro por ciento dijo que no alquilaría una casa de vacaciones si las turbinas estuvieran a la vista, sin importar qué tan grande se ofreciera un descuento en el precio del alquiler.
El veinte por ciento estaría dispuesto a alquilar casas si las turbinas estuvieran a 8 millas o más cerca de la costa, pero solo si hubiera un descuento, y cuanto más cerca estuvieran las turbinas de la costa, más fuerte sería el descuento. El descuento promedio necesarioalrededor del 5 por ciento. Si las turbinas estuvieran a 12 millas o más de la costa, las turbinas no afectarían las decisiones de alquiler de este grupo. El número de turbinas en el parque eólico hizo alguna diferencia si las turbinas estuvieran a 8 millas de la costa o más cerca, pero nono parece hacer una diferencia una vez que el parque eólico estuvo a 12 o más millas de la costa.
El 26 por ciento restante de los participantes hizo compensaciones más matizadas. Necesitaban descuentos de alquiler si los parques eólicos estaban a 12 millas de la costa, y los descuentos que necesitaban si las turbinas estaban a menos de 12 millas eran tan altas que no eran realistas.
"Si se construyó un parque eólico a 5 millas de la costa y solo 1,000 hogares tuvieron un impacto en las vistas, y tuvieron que reducir los alquileres en consecuencia, estimamos el impacto económico en $ 31 millones en 20 años", dice Taylor. "La pregunta entonces se convierte en, ¿esos $ 31 millones superan el costo de mover un parque eólico más lejos de la costa? "
Los investigadores estimaron, utilizando los datos disponibles, que mover un parque eólico de 5 millas a 10 millas de la costa aumentaría los costos de construcción en $ 5 millones.
"Esto sugiere que los beneficios para la comunidad de alquiler superarían los costos para la industria de los parques eólicos de mover las turbinas más lejos de la costa", dice Taylor.
"La buena noticia para Carolina del Norte es que, en la actualidad, el estado ha eliminado todos menos uno de los sitios potenciales de parques eólicos que están a menos de 12 millas de la costa", dice Taylor. "Pero eso podría cambiar. Y nuestros hallazgosson relevantes para otras regiones costeras que son comunidades orientadas a la familia con muchos visitantes recurrentes y tienen un desarrollo de menor densidad que es principalmente casas de playa, estas características son comunes a lo largo de la costa atlántica ".
Ver el documento en: http://cenrep.ncsu.edu/publications/amenity-costs-offshore-wind/
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Carolina del Norte . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :