Los conservadores están menos interesados que los liberales en ver datos científicos novedosos, según un investigador de psicología de la Universidad de Alabama.
La Dra. Alexa Tullett, profesora asistente de psicología en la UA, realizó recientemente el proyecto, titulado "¿Es la ideología el enemigo de la investigación? Examinando el vínculo entre la orientación política y la falta de interés en datos novedosos". El artículo será publicado en el Revista de investigación y personalidad en agosto
En tres estudios separados, Tullett y sus colegas ofrecieron a los participantes tanto en la costa sur como en la costa oeste la oportunidad de ver datos sobre tres temas: la justicia del mundo, la eficacia de las redes de seguridad social y los beneficios de las redes sociales. Los participantes fuerondado que no tenían un conocimiento avanzado de lo que los datos les dirían. Tullett descubrió que los conservadores estaban menos interesados en ver datos empíricos que los liberales en los tres estudios. Además, los conservadores eran más escépticos sobre el valor de la ciencia en comparación con los liberales. Estas diferencias sugieren que los conservadoresy los liberales pueden diferir con respecto a los tipos de información que encuentran convincentes en el contexto del debate político, dijo Tullett.
"Una razón para el aumento de la polarización política puede ser que las personas no siempre hablan el mismo idioma", dijo Tullett. "Parece haber diferencias epistemológicas entre liberales y conservadores. No están de acuerdo sobre el valor de la evidencia científica, y siconfía en diferentes tipos de evidencia, es menos probable que llegue a un acuerdo.
"Considere un problema como el control de armas: si presentara a las personas el problema del control de armas y tuviera cuentas anecdóticas, opiniones de expertos y estudios científicos, nuestros datos sugieren que los liberales tendrían más probabilidades de preocuparse por el estudio científico queconservadores. Eso podría tener implicaciones para el tipo de evidencia que cada polo del continuo político encuentra persuasivo ".
Tullett dijo que las personas están expuestas a la información política en muchas formas, incluyendo opiniones de expertos, registros históricos y análisis de políticas, particularmente durante las elecciones. Pero los datos empíricos, dijo Tullett, son teóricamente el tipo de información más neutral disponible; la objetividad es uno deLos objetivos principales del método científico.
Tullett dijo que eligió cuestiones políticas que eran relativamente amplias porque las opiniones de las personas sobre temas específicos, como el matrimonio homosexual o el aborto, podrían ser más idiosincráticas. Ella optó por un tema no político, las redes sociales, para ver si los sentimientos de los participanteshacia los datos empíricos se limitaron solo a temas políticos.
"Hay muchos estudios que analizan la exposición selectiva, por ejemplo, qué tan probable es que los liberales y conservadores elijan fuentes de medios consistentes con sus puntos de vista", dijo Tullett. "Lo que es distinto de nuestro estudio es que estamos preguntandosobre información que tiene contenido desconocido. Por lo tanto, el relativo desinterés de los conservadores en los datos no es simplemente un desinterés en los argumentos liberales ".
Tullett dijo que los hallazgos son consistentes con estudios publicados anteriormente de que los conservadores confían menos en la comunidad científica. Sin embargo, no encontró que los conservadores estuvieran más preocupados de que los datos fueran sesgados; más bien, simplemente estaban menos convencidos de que la ciencia estáuna buena forma de aprender sobre el mundo
"En un contexto en el que la defensiva no debería ser un factor, solo le dicen que hay información relevante para un tema que le interesa, no necesariamente anticipé que la orientación política sería un factor", dijo Tullett."Cuando originalmente encontramos la relación entre la orientación política y el desinterés en esta información, esperaba que fuera porque los conservadores tenían más probabilidades de pensar que los datos minarían sus puntos de vista. Pero este no parece ser el caso. Simplemente pareceque son menos optimistas que los liberales sobre la cantidad de datos científicos que nos pueden enseñar "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Alabama . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :