Desde que Dolly the Sheep fue clonada en 1996, la cuestión de si la clonación reproductiva humana debería ser prohibida o perseguida ha sido objeto de debate internacional. En un intento por abordar el tema, la ONU formuló una Declaración sobre la clonación humana en 2005,pero esto fue redactado de manera ambigua y recibió el apoyo ambivalente de los estados miembros de la ONU. Ahora Adèle Langlois, de la Universidad de Lincoln, Reino Unido, argumenta que quienes buscan un marco de gobernanza global sólido sobre la clonación humana harán bien en mirar los éxitos recientes en las áreasdel cambio climático y la ética empresarial. El informe se publica en la revista de acceso abierto de Springer Nature Comunicaciones Palgrave .
El estudio de Langlois se centra específicamente en los registros oficiales y las observaciones de primera mano en varias reuniones de bioética para examinar el estancamiento en el debate sobre la clonación humana que actualmente vive la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO.
La Declaración de la ONU sobre la clonación humana prohíbe "todas las formas de clonación humana en la medida en que sean incompatibles con la dignidad humana y la protección de la vida humana", pero la falta de apoyo que recibió de algunos estados miembros y la forma ambigua de interpretarlagalvanizó a la UNESCO para establecer un grupo de trabajo en 2008 compuesto por miembros de su Comité Internacional de Bioética.
El grupo de trabajo tuvo que investigar la viabilidad de una convención legalmente vinculante para prohibir la clonación reproductiva humana. Descubrió que la actual falta de claridad en el derecho internacional no es útil para aquellos estados que aún no formulan regulaciones o políticas nacionales sobre el tema. A pesar de esto, los Estados miembros de la UNESCO se resistieron a la idea de una convención durante varios años. Esto cambió en 2015 pero, según Langlois, no se han realizado progresos prácticos desde entonces.
Ella cree que este impasse puede abordarse estableciendo un marco de gobernanza global sólido que utilice un formato deliberativo. Debe basarse en el intercambio de conocimientos y las pruebas de viabilidad en lugar de la negociación basada en intereses que es común a las organizaciones intergubernamentales. También debe involucrarnumerosas partes interesadas. Este marco es similar al que la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, otro foro intergubernamental, utilizó para avanzar en las conversaciones sobre el cambio climático. También permitió a la ONU adoptar los Principios Rectores sobre los Negociosy Derechos Humanos en 2011 después de años de no haber acordado un conjunto de normas sobre este tema.
Langlois dice que las conversaciones sobre clonación humana deberían alejarse de las discusiones cortas y formales dentro de los comités hacia intercambios de información más profundos entre una gama más amplia de partes interesadas. Necesita compromisos de acción de abajo hacia arriba y el desarrollo de mejores prácticas a través de estudios de factibilidad. Estopodría no dar lugar a una decisión de comenzar a negociar un tratado, pero al menos podría dar luz a un conjunto de recursos y compromisos que podrían resultar efectivos para promover un comportamiento ético por parte de los estados y otros actores.
"Si hubiera un formato deliberativo más flexible, y pudiéramos reflejar movimientos exitosos en otros foros mundiales, podríamos avanzar hacia un marco de gobernanza robusto para la clonación humana, que vería menos negociaciones basadas en intereses y más aceptación"de los interesados ", agrega.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Springer . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :