La motivación para poseer una pistola para la autoprotección no se trata solo del miedo al delito, según el modelo propuesto por Wolfgang Stroebe y Pontus Leander Universidad de Groningen, Países Bajos, y Arie W. Kruglanski Universidad de Maryland, también se trata de un sentido más general de amenaza que emana de "la creencia de que el mundo es un lugar impredecible y peligroso y que la sociedad está al borde del colapso". Estas dos capas de amenaza también predicen las creencias de que las personas tienen derecho adisparar y matar en defensa propia y que las personas deberían tener amplios derechos de segunda enmienda.
El estudio, "¿Es un mundo peligroso allá afuera ?: Las bases motivacionales de la posesión de armas de fuego en los Estados Unidos" aparece en Boletín de Personalidad y Psicología Social .
En términos de comportamiento humano, "no son solo amenazas concretas y específicas que cambian nuestro comportamiento, sino también ideas vagas y generales sobre la amenaza", escriben Stroebe y sus colegas. "Incluso si no podemos determinar exactamente por qué nos sentimos amenazados, elel hecho de que estemos amenazados puede llevarnos a querer tener armas de fuego para la autoprotección y abogar por derechos más amplios para llevarlos y usarlos ". Los autores desarrollaron una nueva teoría basada en principios psicológicos para comprender mejor cómo estos comportamientos ylas creencias influyen en los propietarios de armas estadounidenses.
Los primeros tres estudios de los investigadores exploraron su modelo para comprender las creencias sobre la posesión de armas. Los autores realizaron encuestas a 839 hombres en los EE. UU., 404 propietarios de armas y 435 no propietarios.
En su primer estudio, utilizaron los datos de la encuesta para comparar a los propietarios de armas con los no propietarios para aprovechar las posibles diferencias en sus creencias relacionadas con las armas. En los siguientes dos estudios, los investigadores se centraron exclusivamente en la encuesta de propietarios de armas para probar las predicciones derivadas de susteoría de dos componentes.
En apoyo de su teoría, encontraron que el miedo al delito por sí solo no explicaba la necesidad de protección personal, "Diferentes fuerzas están haciendo que las personas se sientan amenazadas de diferentes maneras, y sin embargo, estos diferentes tipos de amenaza se correlacionan con una mayor posesión de armas de fuego y más fuertescreencias de que las personas tienen derecho a matar en defensa propia ", según Stroebe. Mientras que el miedo al crimen fue influenciado principalmente por la victimización del crimen en el pasado, el sentido más general de amenaza de que el mundo sea un lugar peligroso, fue" más fuertemente influenciadopor las creencias políticas conservadoras de una persona que por la experiencia pasada con la victimización por delitos ".
Los investigadores realizaron sus primeras tres encuestas en mayo y junio de 2016, antes de los tiroteos en el Orlando Nightclub. Realizaron una encuesta adicional una semana después del evento, replicando sus estudios anteriores con un nuevo grupo de propietarios de armas masculinas, para ver si la masalos disparos influyeron en sus creencias.
"Esperábamos que el tiroteo masivo de Orlando moviera la aguja sobre los sistemas de creencias de los propietarios de armas, por lo que nos sorprendió que prácticamente no hubiera ningún efecto", dice Stroebe.
Los autores señalan que el sistema de amenazas y creencias que probaron se aplica principalmente a los propietarios de armas de fuego y no a los propietarios que solo tienen armas largas.
Según su investigación, "los cañones largos, como los rifles de cerrojo, los rifles semiautomáticos y las escopetas, están vinculados a la caza y no a una sensación de amenaza", dice Stroebe, "aunque los propietarios de armas de nuestra muestraposeía un promedio de 4 pistolas cada una, no vimos evidencia de que ninguno de nuestros hallazgos se aplicara solo a los propietarios de pistolas largas, es decir, aquellos que no poseen una pistola ".
El marco presumiblemente solo se aplica a los Estados Unidos. "Las armas han sido parte de la historia de los Estados Unidos desde la frontera estadounidense y el derecho a poseer un arma está consagrado en la Constitución, que puede cambiar la forma en que los estadounidenses piensan sobre las armas en relación con las personas quevivir en otros países y culturas ", dice Stroebe.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad de Personalidad y Psicología Social . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :