Después de la domesticación, los perros deben ser más tolerantes y cooperativos con los congéneres y los humanos en comparación con los lobos. Esto es al menos a menudo hipotetizado. Sin embargo, mirar a los lobos y perros en condiciones de vida más naturalistas, sin embargo, habla de un comportamiento más cooperativo de los lobos.Investigadores del Instituto de Investigación Messerli en Vetmeduni Viena ahora han demostrado que los ancestros salvajes están realmente superando a sus parientes domesticados en el trabajo en equipo. En un enfoque experimental, los perros no lograron jalar los dos extremos de una cuerda al mismo tiempo para obtener un alimento.Los lobos, por otro lado, mostraron un trabajo en equipo perfecto. Incluso esperaron a que llegara un compañero antes de juntar los extremos de la cuerda para comer. El estudio fue publicado en PNAS .
Los perros fueron domesticados para que el hombre tuviera un compañero perfecto a su lado. Por lo tanto, se le ha dado mucha importancia a propiedades como la tolerancia y el comportamiento cooperativo. En línea con esto, hay muchas hipótesis de que los perros también se han vuelto más tolerantes ycooperativa con los conespecíficos en comparación con los lobos. Pero el trasfondo socioecológico de los lobos muestra que dependen de la cooperación para muchos aspectos de su vida, desde la caza hasta la cría de cachorros, hablando en contra de estas teorías.
Los investigadores del Wolf Science Center de Vetmeduni Vienna ahora probaron con una configuración de prueba llamada "cuerda suelta", si el perro domesticado realmente es el mejor jugador del equipo. El estudio mostró que los lobos pueden trabajar perfectamente juntos, sinecesitan cooperar por un alimento. De manera similar, los perros criados y criados, aunque tenían el mismo interés en la tarea, en contraste no pudieron cooperar y fallaron la prueba.
Equipos de dos tirando juntos
Para determinar si los lobos o los perros pueden cooperar mejor, los investigadores agruparon a los perros y lobos, que fueron criados y mantenidos en igualdad de condiciones, en diferentes díadas. Posteriormente, estos dos equipos tuvieron que tirar de los dos extremos de uncuerda al mismo tiempo para mover una bandeja de alimentación hacia ellos ". En el paradigma de la cuerda floja, se tira una cuerda a través de los ojales en una bandeja. No se fija y se puede quitar si dos animales no tiran de ambos extremosal mismo tiempo. Si, por ejemplo, un animal evita que una persona específica se acerque a la cuerda y tira solo, arrastrará la cuerda fuera del dispositivo y la comida permanecerá inalcanzable ", explica la primera autora Sarah Marshall-Pescini.
El trabajo en equipo es una tarea más fácil para los lobos y no para los perros
Primero, las diferentes díadas tuvieron que resolver una condición espontánea. No estaban especialmente preparadas para la prueba, pero deberían, por iniciativa propia, comprender la tarea durante varios intentos. Cinco de los siete equipos de lobos lograron jalar cooperativamenteal mismo tiempo. Con respecto a los perros, solo una de cada ocho díadas pudo resolver la tarea. En una segunda prueba, cuatro díadas de lobo y seis perros fueron entrenadas por primera vez en el aparato de tirar de cuerdas y luego tuvieron seis intentos de resolver la tarea correctamenteUna vez más, los lobos mostraron un mejor trabajo en equipo. Tres de las cuatro díadas de lobos podían jalar repetidamente la bandeja al mismo tiempo. En los perros, solo había dos díadas resolviendo el problema una vez.
Los lobos exitosos incluso pudieron manejar tareas más difíciles. Si comenzaban el experimento individualmente, estaban esperando a la pareja antes de tirar de la cuerda. Incluso si había dos aparatos separados, los animales podían coordinarse y resolverseambas tareas una tras otra. Sin embargo, un aspecto importante fue el rango de los animales en la manada. Los animales más cercanos en rango funcionaron mejor como equipo en comparación con las díadas, donde un animal era mucho más alto que el otro.
Ser un mejor jugador de equipo no fue necesariamente seleccionado durante la domesticación n
El resultado de este experimento muestra claramente que el trasfondo socioecológico de los lobos les da una ventaja cuando se trata del trabajo en equipo. "Los lobos generalmente tienen un impulso exploratorio más fuerte para investigar cosas. Sin embargo, claramente superaron a los perros cuando cooperaronera la única oportunidad de éxito ", dice el autor de la gama Friederike Range. En la naturaleza, también cazan y crían a sus cachorros juntos. Los perros de granja, por otro lado, cuidan a sus crías por su cuenta y también buscan comida individualmente.La tendencia a resolver un problema de manera cooperativa parece estar más en la sangre de los lobos que fortalecida por la domesticación.
De acuerdo con Marshall-Pescini y Range, se deben cuestionar las hipótesis sobre la influencia positiva de la domesticación en la tolerancia y la cooperación con los conespecíficos. "Los estudios con perros domésticos mostraron que los perros también pueden trabajar bien juntos. Sin embargo,es probable que en este caso la educación de los dueños juegue un papel decisivo. Quien tenga varios perros en casa los educará de tal manera que se toleren mutuamente, facilitando la cooperación. Debido a esto, era esencial para evaluar a los lobos y perros criados en elde la misma manera que en un entorno de paquete "dijeron los dos investigadores.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Medicina Veterinaria - Viena . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :