Los investigadores a menudo usan escenarios hipotéticos para comprender cómo las personas lidian con dilemas morales, pero los resultados experimentales sugieren que estos escenarios pueden no siempre reflejar el comportamiento de la vida real. Los hallazgos, publicados en Ciencia psicológica , un diario de la Asociación de Ciencias Psicológicas, mostró que las personas tienden a centrarse más en el resultado de su decisión y menos en los principios morales absolutos cuando se enfrentan a un escenario de la vida real en lugar de un escenario hipotético.
"Nuestros hallazgos sugieren que existe una desconexión entre el juicio moral hipotético y el comportamiento moral de la vida real", dice el científico psicólogo Dries H. Bostyn de la Universidad de Gante, primer autor del estudio. "No solo encontramos ese juicio moral hipotético".parecía no estar relacionado en gran medida con el comportamiento de la vida real, también encontramos que las medidas de diferencia individual que generalmente predicen el juicio moral hipotético no predicen el comportamiento de la vida real ".
El "problema del tranvía" se ha convertido en un paradigma fundamental en la investigación de la psicología moral en el que los participantes se encuentran con un escenario hipotético que involucra a un tranvía desbocado que está a punto de golpear a cinco personas en las pistas. No pueden tomar medidas, en cuyo caso las cinco personasmorirán; alternativamente, pueden tirar de una palanca y desviar el carro a otro conjunto de pistas, en cuyo caso solo morirá una persona.
Las decisiones de los participantes dependen de si se centran en la cantidad total de daño causado o en el principio moral de no hacer daño, y los estudios realizados durante varias décadas sugieren una variedad de factores que están asociados con las decisiones que las personas toman.
A pesar de la ubicuidad del paradigma del problema del tranvía, los colegas de la Universidad de Bostyn y Gante, Syben Sevenhant y Arne Roets, señalaron que pocos estudios han investigado si las respuestas a tales dilemas hipotéticos realmente se alinean con la toma de decisiones morales de las personas en la vida real
En este estudio, 192 participantes de estudiantes universitarios completaron un cuestionario en línea que contiene una serie de dilemas morales hipotéticos y medidas que evalúan varios factores individuales, incluido el deseo de desafío cognitivo, tendencias antisociales, preocupación empática, toma de perspectiva, identidad moral y empatía animal.
Una o dos semanas después, los participantes llegaron al laboratorio de investigación, donde vieron una máquina de electrochoque conectada a dos jaulas de metal: una contenía cinco ratones, mientras que la otra contenía un mouse. Una computadora portátil conectada a la máquina de electrochoque mostróuna cuenta regresiva de 20 segundos. Los investigadores les dijeron a los participantes que la jaula con cinco ratones recibiría un shock muy doloroso pero no letal cuando finalizara la cuenta regresiva; el participante podía elegir, sin embargo, presionar un botón para que la descarga se aplicara a la jaula consolo un ratón. En realidad, ninguno de los ratones recibió una descarga eléctrica.
Después del experimento, los investigadores informaron a los participantes y les pidieron que explicaran por qué tomaron la decisión que tomaron y que informaran cuánta duda e incomodidad sintieron con su decisión.
Un grupo separado de 83 participantes completó el cuestionario en línea y luego respondió a una versión hipotética del escenario del ratón.
Los resultados mostraron que los participantes que respondieron al escenario hipotético tenían el doble de probabilidades de elegir la opción pasiva en comparación con los participantes enfrentados con una decisión en persona.
Los participantes que prefirieron el razonamiento basado en los resultados tenían más probabilidades de decir que presionarían el botón para desviar el shock en el escenario hipotético, y expresaron menos dudas e incomodidad con esta decisión. Pero las preferencias de toma de decisiones de los participantes no estaban asociadas concomportamiento real en el experimento de laboratorio.
"Claramente, estos dilemas hipotéticos están midiendo algo que está estrechamente relacionado con la cognición moral de la vida real y creemos que la investigación basada en el juicio hipotético sigue siendo crucial para el desarrollo del campo", dice Bostyn. "Sin embargo, nuestra investigación sí lo hace".sugieren que una literatura centrada solo en la toma de decisiones hipotéticas podría estar perdiendo algunos determinantes cruciales del comportamiento moral de la vida real ".
Aunque las víctimas en este estudio fueron ratones en lugar de humanos, los investigadores argumentan que las consideraciones morales son las mismas en ambos tipos de escenarios.
Bostyn señala que los participantes que optaron por presionar el botón en el escenario de la vida real a menudo parecían pedir disculpas al respecto durante la sesión informativa, una tendencia que podría arrojar luz sobre la discrepancia entre el comportamiento de la vida real y la toma de decisiones hipotéticas.
"Podría ser que con juicios hipotéticos somos libres de elegir la opción que sea socialmente más aceptable ya que no tenemos que vivir con las consecuencias de esa decisión", explica. "Sin embargo, en la vida real, la presión para'hacer lo correcto' es mucho más grande ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :