Las especies introducidas e invasoras pueden presentar grandes problemas, particularmente cuando esas especies son carismáticas, encuentra un artículo publicado recientemente en la revista Ecological Society of America Fronteras en ecología y medio ambiente .
Las personas tienden a tener una visión más favorable de las especies que son grandes; no muerden, gatean ni se retuercen; no son grasas ni viscosas; o son valoradas culturalmente. Algunas especies introducidas, como los mejillones cebra, tienden a ser vilipendiados por lospúblico, y las personas se adhieren voluntariamente a estrictas políticas de gestión.
Sin embargo, si un animal tiene esa esquiva cualidad de carisma, las personas a menudo no quieren que se controle, incluso si está dañando el medio ambiente. Inevitablemente, estos desequilibrios en la percepción pública de las especies introducidas influyen en la forma en que se gestionan esos organismos.
Tome el periquito de cuello anillado Psittacula krameri por ejemplo.El comercio de mascotas ha llevado a una población establecida de periquitos en Europa, muy lejos del rango nativo de la especie.A pesar de que los periquitos pueden transmitir enfermedades a las aves nativas, competir con ellos por las cavidades de anidación y son reconocidos como una plaga de cultivos, al público le gusta verlos en parques, jardines y hogares.Los periquitos introducidos tienden a ser liberados en las ciudades, pero los periquitos realmente causan el mayor daño en las zonas rurales.Pero debido a que las personas se han acostumbrado a ellas, es probable que se opongan a los esfuerzos de erradicación que tienen lugar antes de que las aves se conviertan en una molestia establecida.
La oposición al manejo de especies carismáticas puede verse exacerbada por estos "desajustes socioecológicos", diferencias entre las escalas de los sistemas sociales y ecológicos que interactúan. En el caso de los periquitos, las aves introducidas no han existido por más de un añopocas décadas, lo que no es mucho tiempo a escala ecológica, pero es largo para los humanos, muchos han crecido sabiendo que los periquitos son parte de su vecindario y, por lo tanto, se oponen a los esfuerzos para manejarlos.
Un grupo de investigadores del US Geological Survey USGS y universidades de los EE. UU. Y el Reino Unido exploraron cómo la percepción pública y las acciones de manejo hacia especies carismáticas introducidas a menudo están en desacuerdo con las características ecológicas de estas poblaciones.
El documento argumenta que la escala, y específicamente para los desajustes de escala entre los sistemas sociales y ecológicos, es una influencia clave en muchos conflictos que involucran el manejo de especies introducidas. En pocas palabras, el ciudadano promedio o el formulador de políticas experimenta cosas en el "tiempo humano""mientras que los ecosistemas y las especies introducidas experimentan cosas en el" tiempo del ecosistema ". Lo mismo ocurre con las diferencias en la escala espacial; los humanos experimentan cosas a escala humana, su vecindario, su ciudad, cosas al nivel de su propia experiencia, mientras que los ecosistemasy las especies invasoras tienen consecuencias de mayor alcance que son difíciles de comprender para las personas. Esto dificulta la promulgación de políticas que estén en línea con el comportamiento de los ecosistemas y las invasiones de especies.
Los investigadores exploran otros casos de especies introducidas y sugieren formas de establecer estrategias basadas en la ciencia para manejarlas y al mismo tiempo mantener la confianza del público.
Caballos de libre circulación Equus caballus son otro ejemplo.Los caballos han sido parte integral de la vida humana a lo largo de la historia y tienen un significado cultural generalizado.Pero los caballos no son nativos al menos en la era moderna de muchos de los lugares donde actualmente deambulan, y muchas de sus poblaciones tienen altas tasas de crecimiento.Algunas naciones, como Australia, sacrifican sus poblaciones de caballos salvajes en un intento por controlar los impactos del pastoreo en las plantas indígenas.En un parque provincial argentino, los caballos salvajes han reducido la cobertura de plantas nativas y han permitido que los pinos invasores se establezcan, un resultado que está en conflicto con el objetivo fundamental de gestión del parque de preservar las praderas nativas
En los Estados Unidos, hay casi tres veces más caballos en los pastizales de lo que la Oficina de Administración de Tierras BLM ha dicho que es apropiado. Una de las prácticas de gestión más socialmente aceptables es reubicarlos en instalaciones de retención, pero estos pueden serhacinamiento y tomar una parte considerable de los fondos BLM.
El autor principal, Erik A. Beever, del USGS, explica que, al igual que con los periquitos, las escalas sociales y ecológicas están en desacuerdo entre sí para estos mamíferos icónicos. Los enfoques de manejo pueden estandarizarse a nivel estatal o nacional, pero las diferencias en cómoLas influencias de los caballos en la naturaleza ilustran la importancia de los enfoques localmente relevantes. "Los caballos pueden moverse muy lejos", dijo, "pero sus áreas de manejo pueden ser pequeñas y los límites no cambian con el tiempo ni explican el movimiento estacional".Además, las decisiones de gestión y los proyectos pueden tardar meses o años en hacerse efectivos, mientras que los eventos naturales pueden cambiar las poblaciones de caballos en días o semanas.
Estas diferencias en las escalas en las que los sistemas sociales y ecológicos interactúan con las especies introducidas crean desafíos de gestión y conservación multifacéticos. Sin embargo, Beever y sus colegas esperan que arrojar algo de luz sobre este problema fundamental ayudará a las tácticas de gestión en el futuro.
"Hay herramientas, técnicas y enfoques que pueden ayudar a llevar el progreso e incluso la resolución de estas situaciones", dice. "Abordar los desajustes socioecológicos será un elemento importante para gestionar eficazmente las especies introducidas; esto requerirá una pronta intervención,comunicación significativa sobre problemas complejos de gestión entre investigadores, gerentes y el público, y una búsqueda colaborativa de soluciones prácticas y compromisos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Ecológica de América . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :