La exposición humana a químicos innecesarios y potencialmente dañinos podría reducirse en gran medida si los fabricantes agregan químicos solo cuando son realmente esenciales en términos de salud, seguridad y funcionamiento de la sociedad. Esa es la conclusión de un estudio publicado hoy en Ciencias ambientales: procesos e impactos , una revista revisada por pares publicada por la Royal Society of Chemistry.
En este estudio, los investigadores proponen un marco basado en el concepto de "uso esencial" para determinar si realmente se necesita un producto químico en una aplicación particular. Demuestran el concepto en una clase de productos químicos sintéticos conocidos como PFAS per- y polifluoroalquilosustancias.
Los PFAS se utilizan en muchos bienes de consumo debido a sus propiedades únicas, como el agua y la repelencia a las manchas. Sin embargo, un número creciente de científicos y profesionales de la salud expresan preocupación por estos productos químicos, ya que persisten durante mucho tiempo, se filtran en nuestra agua ysuelo y puede afectar adversamente la salud y la vida silvestre de las personas.Los problemas de salud humana relacionados con cierta exposición al PFAS incluyen cáncer de riñón y testicular, mal funcionamiento del hígado, hipotiroidismo, colesterol alto, colitis ulcerosa, menor peso y tamaño al nacer, obesidad y disminución de la respuesta inmune a las vacunas.
El estudio clasifica muchos usos de PFAS como "no esenciales". Por ejemplo, el estudio señala que puede ser bueno tener pantalones cortos de surf que repelen el agua, pero en este caso la repelencia al agua no es esencial. Otros productos analizados conEl Marco de Uso Esencial incluye productos de cuidado personal y cosméticos, repelencia al agua duradera y resistencia a las manchas en textiles, materiales en contacto con alimentos, dispositivos médicos, productos farmacéuticos, suministros de laboratorio y ceras para esquís. Algunos usos pueden considerarse esenciales en términos de salud y seguridad, por ejemplo, espumas contra incendios, pero se han desarrollado alternativas funcionales que pueden sustituirse en su lugar.
"Esperamos que el enfoque pueda informar y alentar a los fabricantes, minoristas y usuarios finales a considerar la eliminación gradual y la sustitución de los usos de los PFAS", dijo Ian Cousins de la Universidad de Estocolmo, autor principal del estudio y un investigador líder mundial especializado en la comprensiónlas fuentes y las vías de exposición de los productos químicos altamente fluorados. "Un punto de partida sería la eliminación gradual de los múltiples usos no esenciales de los PFAS, que se basan principalmente en las oportunidades de mercado".
El artículo señala que algunos minoristas y fabricantes ya están tomando medidas voluntarias para eliminar el uso de PFAS en sus productos. Sugiere que el Marco de Uso Esencial puede aplicarse a otros productos químicos de interés.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Estocolmo . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :