La forma en que las personas se comportan en una situación a menudo nos dice cómo actuarán en otras. Un introvertido tímido en un lugar, por ejemplo, no es probable que sea la vida sociable de la fiesta en otro.
Tal es la personalidad: patrones de comportamiento dentro de los individuos que son razonablemente estables en el tiempo y los contextos. Pero, ¿qué crea esos patrones de comportamiento y por qué persisten?
Los diferentes comportamientos tienden a covariarse o presentarse juntos. Las personas gregarias, por ejemplo, también pueden ser asertivas. Pero esta covariación en las tendencias de comportamiento no es aleatoria ni se explica fácilmente por los genes. Los entornos sociales y ecológicos en los que nos desarrollamos,los científicos dicen que tienen mucho que ver con cómo nos desarrollamos.
Nichos socioecológicos y navegación de la vida diaria
Un nuevo trabajo de investigadores de UC Santa Barbara, UC Merced, California State University Fullerton y University of Richmond sugiere que las sociedades difieren en los perfiles de personalidad de sus miembros porque las sociedades varían en el número y la riqueza de sus nichos socioecológicos: la abreviaturapara todas las formas ocupacionales, sociales y de otro tipo de navegar con éxito en la vida diaria. Sus hallazgos se publican en la revista Comportamiento humano de la naturaleza .
"Desarrollamos un modelo computacional para crear un mundo en el que podamos variar cuántos nichos hay en el entorno", dijo Michael Gurven, profesor de antropología en la UC Santa Bárbara y autor principal del artículo. Los investigadores querían descubrir siaumentar el número de nichos en un entorno particular dio como resultado los tipos de cambios en la estructura de la personalidad que coinciden con su teoría. Su idea es que las sociedades más complejas es decir, las que tienen más nichos mostrarán una mayor diversidad de tipos de personalidad.
"Cada nicho tiene un perfil de personalidad ideal para adaptarse a él", continuó Gurven. "Las personas en el entorno nacen con una personalidad inicial elegida al azar. Y luego dejamos que las personas clasifiquen el paisaje de la manera que mejor se adapte a su personalidad- si eres un solitario, por ejemplo, tal vez no quieras vivir en medio de la ciudad de Nueva York; si te encantan las montañas y la nieve, probablemente no quieras vivir en Phoenix, Arizona ".
Los investigadores también variaron la medida en que las personas pueden ajustar sus personalidades para adaptarse mejor a los entornos en los que se encuentran.
Complejidad social en poblaciones
Resultó que no importaba si trabajaban con una población de cien o mil individuos. El aumento del número de nichos hizo que los rasgos de personalidad se parecieran más a los de los Cinco Grandes. Este quinteto separable deLas dimensiones que los psicólogos han creído durante mucho tiempo que definen universalmente la estructura de la personalidad humana incluyen la apertura, la conciencia, la extraversión, la amabilidad y el neuroticismo ". Aumentar el número de nichos en una población da como resultado correlaciones más bajas entre los rasgos de personalidad, por lo que necesita unnivele los factores de los Cinco Grandes para explicar mejor la personalidad ", dijo Gurven.
El quid de su argumento se basa en el grado de complejidad social de una población, es decir, la especialización en todas las áreas de la vida, incluidos los trabajos, los clubes y los pasatiempos. Las sociedades "más simples" tienen menos nichos, mientras que las sociedades más "complejas" tienen muchos. "Puedes pensar en ello como un ecualizador de cinco bandas en un estéreo. Cuantas más bandas tengas, más combinaciones y matices de sonido podrás crear", dijo Gurven, "Imagina si todo lo que tienes es un control de volumen.lo único que puede cambiar es el volumen ".
"El entorno socioecológico moldea quiénes somos", dijo el autor principal Paul Smaldino, profesor asistente de ciencias cognitivas y de la información en UC Merced. "Dentro de un nicho socioecológico, las características conductuales particulares pueden contribuir a un mayor o menor éxito y ser más o menosmenos reforzado. "
Una predicción inesperada
Los resultados de su modelo demuestran cómo las diferencias en la diversidad de nichos pueden explicar los patrones empíricos interesantes. El equipo había demostrado anteriormente que en 55 países donde los Cinco Grandes se midieron utilizando los mismos métodos, una mayor complejidad medida como una combinación de urbanización,desarrollo y la cartera de diversidad de productos de un país se asoció con correlaciones más bajas entre los cinco grandes rasgos de personalidad. El nuevo modelo de los investigadores ayuda a explicar este resultado y también arroja una predicción inesperada: los rasgos de personalidad deberían exhibir más variación interna en sociedades más complejas.
Al volver a examinar su conjunto de datos de 55 naciones, los investigadores encontraron apoyo para su predicción: de hecho, la varianza del factor de personalidad se correlaciona con la complejidad socioecológica.
Qué hay detrás de los cinco grandes
El proyecto de complejidad social y personalidad nació de una confluencia de coincidencias. Gurven, codirector del Proyecto de Historia de Vida y Salud de Tsimane, había comenzado a recopilar datos de personalidad entre los Tsimane, una población indígena aislada en la Amazonía boliviana, para evaluarcostos y beneficios de salud y estado físico asociados con diferentes tipos de personalidad. Cuando él y Christopher von Rueden, ex estudiante de posgrado en antropología en UC Santa Barbara y ahora profesor asociado en la Escuela de Estudios de Liderazgo Jepson y coautor del artículo, comenzaronAl analizar los datos utilizando todas las herramientas estándar del oficio, se dieron cuenta de que no podían replicar la estructura de personalidad de los Cinco Grandes.
Además, les sorprendió el hecho de que no existe una teoría en la psicología de la personalidad que pueda explicar la estructura de los Cinco Grandes desde los primeros principios. ¿Por qué ciertos rasgos, como la confianza y la simpatía, la impulsividad y la ansiedad, se agrupan en la formaHay muchas posibilidades de cómo se vería la estructura de la personalidad, entonces, ¿por qué aparece algo como los Cinco Grandes en tantos lugares? ¿Cómo pueden los Cinco Grandes ser un universal humano, sin embargo, los científicos tienen poca comprensión sobre por qué la covariación de rasgos toma esto?forma exacta sobre otra?
El trabajo anterior de Gurven con los Tsimane reveló un Big Two prosocialidad y laboriosidad, en oposición a Cinco, entre esa población y llevó a los investigadores a contemplar el papel de la estructura social, las divisiones del trabajo y la especialización. Junto con Aaron Lukaszewski, quiencompletó su doctorado en psicología evolutiva en UC Santa Bárbara y ahora es profesor asistente de psicología en CSU Fullerton y también coautor del artículo, el grupo desarrolló una teoría verbal de cómo los rasgos de personalidad podrían surgir en respuesta a la sociedad.complejidad. Probaron esto con los datos de personalidad de 55 países.
Al mismo tiempo, Smaldino había estado desarrollando una teoría de la señalización de la identidad social y la complejidad social que involucraba argumentos similares. "Encontré mi teoría difícil de modelar ya que la identidad social no tiene paradigmas de medición bien establecidos y validados transculturalmente, y estaba buscando una manera de progresar ", dijo." Los datos de personalidad encajaban perfectamente y eran una forma de mostrar cómo la complejidad social puede moldear la aparición de características psicológicas ".
Un nuevo modelo
El modelo desarrollado por los investigadores es intencionalmente simple que ignora una serie de características que vienen a la mente al considerar este tema, como las redes sociales y la influencia social, los procesos de desarrollo y la competencia. "Inicialmente diseñamos y construimos un modelo mucho más complicadomodelo que incluía muchas de esas cosas, así como las recompensas por dependencia de la frecuencia dentro de los nichos, la pertenencia a múltiples nichos y los impulsos competitivos de similitud y diferenciación ", explicó Smaldino." Pero este modelo tenía tantos parámetros que analizarlo era complicado y no particularmenteinformativo. Nos vimos obligados a preguntarnos: ¿Cuál es la esencia de nuestra teoría? "
Solo cuando simplificaron su modelo construyéndolo en torno a lo esencial de su teoría, pudieron progresar.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Santa Bárbara . Original escrito por Andrea Estrada. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :