Durante mucho tiempo, los geocientíficos han supuesto que los Alpes se formaron cuando la placa del Adriático del sur chocó con la placa de Eurasia en el norte. Según los libros de texto, la placa del Adriático se comportó como una excavadora, empujando material rocoso hacia arribade él en montones que formaban las montañas. Supuestamente, su peso empujó posteriormente la placa continental subyacente hacia abajo, lo que resultó en la formación de una cuenca sedimentaria en el norte adyacente a las montañas: la meseta suiza de Molasse. Con el tiempo, mientras las montañas crecíanmás arriba, el piso del lavabo se hundió más y más profundamente con el resto del plato.
Sin embargo, hace unos años, nuevos datos geofísicos y geológicos llevaron al geofísico de ETH Edi Kissling y Fritz Schlunegger, un especialista en sedimentos de la Universidad de Berna, a expresar sus dudas sobre esta teoría. A la luz de la nueva información, los investigadores postularon unmecanismo alternativo para la formación de los Alpes.
La altitud de los Alpes apenas ha cambiado
Kissling y Schlunegger señalaron que la topografía y la altitud de los Alpes apenas han cambiado en los últimos 30 millones de años y, sin embargo, la trinchera en el sitio de la meseta suiza ha seguido hundiéndose y la cuenca se ha extendido más al norte.los investigadores creen que la formación de los Alpes centrales y el hundimiento de la trinchera no están conectados como se suponía anteriormente.
Argumentan que si los Alpes y la trinchera se hubieran formado a partir del impacto de dos placas presionando juntas, habría indicios claros de que los Alpes estaban creciendo constantemente. Eso se debe a que, según la comprensión anterior de cómo se formaron los Alpes, elcolisión de las placas, la formación de la trinchera y la altura de la cordillera están todos relacionados.
Además, la sismicidad observada durante los últimos 40 años dentro de los Alpes suizos y su antepaís septentrional documenta claramente la extensión a través de las cadenas montañosas en lugar de la compresión esperada para el modelo Adria de excavación.
El comportamiento de la placa euroasiática proporciona una posible explicación nueva. Desde hace unos 60 Ma, la antigua parte oceánica de la placa euroasiática se hunde debajo de la microplaca continental del Adriático en el sur. Hace unos 30 Ma, este proceso de subducción es tanmuy avanzado que toda la litosfera oceánica se ha consumido y la parte continental de la placa euroasiática entra en la zona de subducción.
Esto denota el comienzo de la llamada colisión continente-continente con la microplaca del Adriático y la corteza superior europea más liviana se separa del manto litosférico subyacente más pesado. Debido a que pesa menos, la corteza terrestre se eleva hacia arriba, creando literalmente los Alpes.por primera vez hace unos 30 Ma. Mientras esto sucede, el manto litosférico se hunde más en el manto de la Tierra, tirando así de la parte adyacente de la placa hacia abajo.
Esta teoría es plausible porque los Alpes están compuestos principalmente de gneis y granito y sus rocas de cobertura sedimentaria como la piedra caliza. Estas rocas de la corteza son significativamente más ligeras que el manto de la Tierra, en el que la capa inferior de la placa, el manto litosférico,se hunde después del desprendimiento de las dos capas que forman la placa continental. "A su vez, esto crea fuertes fuerzas ascendentes que levantan los Alpes del suelo", explica Kissling. "Fueron estas fuerzas ascendentes las que hicieron que se formaran los Alpes, noel efecto bulldozer como resultado de la colisión de dos placas continentales ", dice.
El nuevo modelo confirma la hipótesis de elevación
Para investigar la hipótesis de elevación, Luca Dal Zilio, ex estudiante de doctorado en el grupo de la profesora de geofísica de ETH Taras Gerya, se ha asociado con Kissling y otros investigadores de ETH para desarrollar un nuevo modelo. Dal Zilio simuló la zona de subducción bajo los Alpes: elprocesos de placa tectónica, que tuvieron lugar durante millones de años, y los terremotos asociados.
"El gran desafío con este modelo fue salvar las escalas de tiempo. Toma en cuenta los cambios ultrarrápidos que se manifiestan en forma de terremotos, así como las deformaciones de la corteza y el manto litosférico durante miles de años", dice DalZilio, autor principal del estudio publicado recientemente en la revista Cartas de investigación geofísica .
Según Kissling, el modelo es una excelente manera de simular los procesos edificantes que él y su colega están postulando. "Nuestro modelo es dinámico, lo que le da una gran ventaja", dice, explicando que los modelos anteriores tenían un modelo bastante rígido.o enfoque mecánico que no tuvo en cuenta los cambios en el comportamiento de la placa. "Todas nuestras observaciones anteriores están de acuerdo con este modelo", dice.
El modelo se basa en leyes físicas. Por ejemplo, la placa euroasiática parecería subducirse hacia el sur. Sin embargo, a diferencia del modelo normal de subducción, en realidad no se mueve en esta dirección porque la posición del continente permanece estableEsto obliga a la litosfera en subducción a retirarse hacia el norte, lo que hace que la placa euroasiática ejerza un efecto de succión sobre la placa adriática relativamente pequeña.
Kissling compara la acción con un barco que se hunde. El efecto de succión resultante es muy fuerte, explica. Lo suficientemente fuerte como para atraer la microplaca adriática más pequeña de modo que colisione con la corteza de la placa euroasiática. "Entonces, el mecanismo que establecelas placas en movimiento no es de hecho un efecto de empuje sino de tracción ", dice, y concluye que la fuerza impulsora detrás de él es simplemente el tirón de la gravedad en la placa de subducción.
Repensar la sismicidad
Además, el modelo simula la ocurrencia de terremotos, o sismicidad, en los Alpes centrales, la meseta suiza y debajo del valle del Po. "Nuestro modelo es el primer simulador de terremotos para los Alpes centrales suizos", dice Dal Zilio.La ventaja de este simulador de terremotos es que cubre un período de tiempo muy largo, lo que significa que también puede simular terremotos muy fuertes que ocurren muy raramente.
"Los modelos sísmicos actuales se basan en estadísticas", dice Dal Zilio, "mientras que nuestro modelo utiliza leyes geofísicas y, por lo tanto, también tiene en cuenta los terremotos que ocurren solo una vez cada pocos cientos de años". Las estadísticas actuales de terremotos tienden a subestimar dichos terremotos.Por tanto, las nuevas simulaciones mejoran la evaluación del riesgo de terremotos en Suiza.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por ETH Zúrich . Original escrito por Peter Rüegg. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :