Los bloqueos que resultaron de la pandemia COVID-19 han reducido las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, en la fase de recuperación, las emisiones podrían elevarse a niveles por encima de los proyectados antes de la pandemia. Todo depende de cómo el dinero de estímulo que los gobiernos inyecten en susLas economías se gastan. Un equipo de científicos, dirigido por el Dr. Yuli Shan y el profesor Klaus Hubacek de la Universidad de Groningen, ha cuantificado cómo diferentes escenarios de recuperación pueden afectar las emisiones globales y el cambio climático. Sus resultados se publicaron en Cambio climático de la naturaleza el 22 de diciembre.
La recesión mundial causada por el coronavirus ha tenido un impacto profundo en las emisiones de gases de efecto invernadero que probablemente continuará en los próximos años. "La disminución en 2020 podría llevarnos de regreso a los niveles de 2006-2007", dice Yuli Shan.científico ambiental de la Universidad de Groningen y primer autor del artículo. El CO 2 las emisiones de los sectores industriales en el transcurso de 2020 a 2024 podrían ser entre un 3,9 y un 5,6% más bajas que las emisiones que se esperaban si no hubiera habido una pandemia ". Esta caída en las emisiones nos ayudará a lograr los objetivos que se establecieronpor el Acuerdo Climático de París, aunque todavía no es suficiente. "Sin embargo, los países ahora están desarrollando paquetes de estímulo para impulsar sus economías y eso afectará las emisiones.
Cadenas de suministro
Shan y sus colegas de los Países Bajos, el Reino Unido y China utilizaron un modelo de impacto económico desarrollado recientemente para calcular los efectos directos e indirectos de los bloqueos, pero también los efectos de los estímulos en diferentes escenarios. Estos cálculos se realizaron para las economías de 41países, que representan alrededor del 90 por ciento de la economía mundial. "Hicimos esto para cadenas de suministro globales completas", explica Shan. "Por ejemplo, si China tiene que dejar de producir ciertos bienes, esto también podría afectar la producción en los EE. UU. o en Europa. "
Los cálculos se realizaron para la asignación de los estímulos a cinco categorías económicas diferentes construcción, manufactura, sector de servicios, sector de la salud y hogares y para diferentes objetivos políticos. "Estos varían en la cantidad de emisiones de carbono que producirán".explica Shan. Los resultados de los diferentes escenarios se cuantificaron en términos de emisiones de gases de efecto invernadero.
Innovaciones
"Los modelos muestran que sin un cambio estructural, veremos una respuesta en forma de V", dice Hubacek. En ese caso, las emisiones aumentarán rápidamente a los niveles previos a la crisis y tal vez incluso superarán esos niveles ". Nuestros resultados muestran cómolos diferentes escenarios pueden traernos muy separados. "Las emisiones podrían disminuir en 6,6 gigatoneladas de carbono -4,7% o aumentar en 23,2 gigatoneladas +12,1%." Hay mucho espacio para tomar el camino equivocado ", diceHubacek. "Y es terrible desperdiciar una crisis".
Los paquetes de estímulo deben apuntar a innovaciones, apoyar la transición energética y ayudar a los hogares a invertir en la adopción de energías renovables. "Gastar este dinero para rescatar a sectores intensivos en carbono como las aerolíneas va en la dirección equivocada. Es mucho mejormejorar el transporte público y los ferrocarriles ". El mensaje de Hubacek es que la crisis del COVID-19 ha hecho mella en las emisiones de gases de efecto invernadero y que debemos usar esto para nuestro beneficio." Esta crisis es terrible, pero también es una llamada de atenciónpara la acción contra el cambio climático. Ahora estamos en condiciones de hacer algo al respecto ".
opciones
Sin embargo, también existe un gran riesgo: los gobiernos deben pedir prestados miles de millones para los paquetes de estímulo. Los aumentos en las deudas nacionales dejan poco espacio para nuevas inversiones en las próximas décadas ". Entonces, si no invertimos en alternativas bajas en carbonoahora, no sucederá por mucho tiempo ". Esto significaría que las emisiones de gases de efecto invernadero podrían aumentar más de lo que se predijo antes de la pandemia.
"Nuestro próximo proyecto es estudiar la economía de la UE con mayor detalle, pero aún integrado en el modelo global. Por lo tanto, analizaremos cadenas de producción completas". Hubacek espera que los gobiernos tomen las decisiones correctas. "Por el momento,puede ser de cualquier manera: podemos aumentar el calentamiento global o ralentizarlo sustancialmente ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Groningen . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :