Twitter ofrece una plataforma pública para que las personas publiquen y compartan todo tipo de contenido, desde el más serio hasta el ridículo. Si bien las personas tienden a compartir información política con aquellos que tienen preferencias ideológicas similares, una nueva investigación del Laboratorio de Participación Política y Redes Sociales de NYUdemuestra que Twitter es más que una simple "cámara de eco"
La investigación se publica en Ciencia psicológica , una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas.
"Las plataformas como Twitter o Facebook están creando oportunidades sin precedentes para que los ciudadanos se comuniquen con sus pares sobre los eventos actuales", dice el investigador Pablo Barberá de la Universidad de Nueva York, autor principal del estudio. "La sabiduría convencional es que estos entornos exacerban el extremismo socialy polarización política, pero encontramos que las estructuras de comunicación en línea son realmente flexibles y específicas para cada situación "
Barberá y sus coautores, John T. Jost, Jonathan Nagler, Joshua A. Tucker y Richard Bonneau, decidieron aprovechar un nuevo método para estimar las posiciones ideológicas de millones de usuarios de Twitter para investigar la dinámicade conversaciones en línea con respecto a una amplia gama de asuntos públicos.
Barberá y sus colegas investigaron la estructura y el contenido de las conversaciones de Twitter sobre temas politizados como el presupuesto federal, la igualdad matrimonial, la campaña presidencial de 2012 y el cierre del gobierno de 2013. Y también analizaron temas no políticos como el Super 2014Bowl y el bombardeo del maratón de Boston. Su conjunto de datos contenía casi 150 millones de tweets que mencionaban palabras clave específicas relacionadas con estos temas.
El equipo de investigadores identificó las inclinaciones ideológicas de los usuarios de Twitter al inspeccionar a las personas y organizaciones ideológicamente distintivas que habían elegido "seguir", incluidas las cuentas para el presidente, los legisladores, los candidatos a cargos públicos y los medios de comunicación específicos y grupos de interés.los investigadores eliminaron "bots" y otras cuentas que no parecían representar a ciudadanos estadounidenses reales, lo que resultó en una muestra total de 3.8 millones de usuarios activos de Twitter.
Para temas abiertamente políticos, como las elecciones presidenciales de 2012 y el cierre del gobierno de 2013, los datos muestran con bastante claridad que las personas tienden a compartir e intercambiar información con otros que tenían afiliaciones ideológicas similares. Pero para temas menos políticos, como elEl bombardeo del Maratón de Boston 2013 y el Super Bowl 2014, el flujo de información se parecía mucho más a una "conversación nacional", en la que las personas con diferentes perspectivas ideológicas compartían los mensajes de los demás.
"Hasta cierto punto, las plataformas de redes sociales pueden promover la deliberación democrática y el intercambio de ideas desde diferentes perspectivas", dice Barberá. "Incluso para los temas más divisivos, como las elecciones presidenciales de 2012, no vimos una división perfecta enTwitter: aunque las personas pueden encontrar puntos de vista políticos con los que están de acuerdo, también encontrarán opiniones divergentes ".
Otros hallazgos revelaron que la forma y el alcance de las conversaciones públicas cambiaron con el tiempo para ciertos problemas. El intercambio de información sobre el trágico tiroteo en la escuela primaria de Newtown, por ejemplo, comenzó de manera relativamente no partidista, no ideológica y gradualmente se volvió más polarizadoA medida que las discusiones sobre las políticas de control de armas salieron a la luz.
"Hasta donde sabemos, este es el primer estudio que demuestra cambios dinámicos en el grado de polarización ideológica en línea", señala Nagler.
De acuerdo con la teoría y la investigación anteriores en psicología, los investigadores observaron que los patrones de intercambio de información diferían entre liberales y conservadores.
"Los resultados indicaron que los usuarios liberales de Twitter eran más propensos que los conservadores a compartir mensajes publicados por personas con diferentes puntos de vista ideológicos", dice Jost. "De los doce temas que examinamos, solo hubo uno los Juegos Olímpicos de Invierno 2014 para el cual los liberalesy los conservadores tenían la misma probabilidad de retuitear a través de líneas ideológicas ".
"Tomados en conjunto, los resultados de este programa de investigación ilustran cómo la capacidad de medir las posiciones ideológicas de millones de personas puede transformar la forma en que estudiamos las actitudes y el comportamiento social y político", concluye Tucker.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :