Una voz profunda y una mandíbula cuadrada son activos importantes para los políticos conservadores. Para los políticos del lado liberal, es más importante tener características suaves. Esa es la conclusión de dos artículos científicos recientes de la Universidad de Aarhus. La implicación no es solo ese aspecto físicolas características tienen un impacto mayor en las preferencias de los votantes de lo que se pensaba anteriormente, pero también que las diferentes características físicas atraen a los diferentes segmentos de votantes.
Los resultados van en contra del ideal de que los votantes en las sociedades democráticas tomen sus decisiones después de sopesar cuidadosamente los pros y los contras de los programas políticos presentados por los diversos partidos, según Lasse Laustsen y Michael Bang Petersen del Departamento de Ciencia Política de la universidad, quien realizó la investigación.
"Un tono de voz profundo atrae a los votantes conservadores. En general, los votantes conservadores parecen preferir a los políticos que parecen físicamente fuertes y masculinos, mientras que los votantes liberales prefieren a los que tienen rasgos menos dominantes y parecen más complacientes, quizás incluso un pocofemenino ", dijo Laustsen.
Los nuevos estudios constituyen un ejemplo de cómo los politólogos pueden lograr una comprensión más profunda del comportamiento político mediante el uso de una variedad más amplia de herramientas de investigación. El enfoque es cada vez más adoptado por los politólogos de todo el mundo, incluido John Hibbing, profesor de política.ciencia en la Universidad de Nebraska-Lincoln.
"Es un nicho bastante limitado, pero está creciendo. Lo que Laustsen y Petersen hacen es emocionante e importante. Algunas personas pueden sentirse incómodas sabiendo que nuestras preferencias están determinadas por fuerzas que no entendemos completamente. Pero, por supuesto, comocientíficos aún tenemos que lidiar con eso ", dijo Hibbing, quien no participó en la investigación de Laustsen y Petersen.
Uno de los artículos se basa en datos de la política estadounidense y demuestra que los votantes republicanos son más propensos que los votantes del campo demócrata a votar por políticos con voces profundas. Para entender por qué es esto, hay que profundizar un poco más, segúna Laustsen. Los votantes republicanos prefieren políticos fuertes, o políticos cuyas voces profundas les hacen parecer fuertes, porque creen que el mundo es un lugar más peligroso y amenazante que los votantes demócratas, dijo.
"Si sostiene imágenes de objetos que las personas consideran peligrosas o desagradables, por ejemplo de arañas grandes, y luego mide la producción de sudor de las yemas de los dedos de las personas respuesta de conductancia de la piel, obtendrá una indicación de reacción física espontánea. En estosEn los casos, los votantes conservadores reaccionan con más fuerza que los liberales. Esto podría indicar una gran diferencia visceral en la forma en que estos grupos de votantes perciben el mundo ", dijo Laustsen.
La investigación de Laustsen y Petersen procede de las observaciones de que para comprender el comportamiento de los humanos modernos, es necesario analizar la historia evolutiva que ha dado forma a la psicología que produce este comportamiento. En tiempos prehistóricos, cuando los antepasados de los humanos modernos deambulabanLa sabana del este de África en pequeños grupos tenía sentido apoyar a los miembros más fuertes de la tribu cuando se enfrentaban al peligro. Los mecanismos psicológicos que hace 30,000 años salvaron a nuestros antepasados de ser devorados por tigres dientes de sable y otros animales feroces continúan trabajandohoy, explicando, entre otras cosas, por qué las personas votan como lo hacen a lo largo del continuo izquierda-derecha.
"Existen razones evolutivamente importantes para la estructura de nuestra psicología. Nuestros antepasados tuvieron que tomar una decisión sobre qué líder seguir, y fue crucial para su supervivencia y reproducción que eligieran la correcta. Como especie somos pre-programado para pensar de cierta manera sobre a quién nos gustaría estar a cargo. Esto afecta las decisiones que tomamos incluso hoy ", dijo Petersen.
¿Es este conocimiento útil para los políticos? Por ejemplo, ¿sería útil para los políticos conservadores atenuar sus rasgos de personalidad masculina y dominante con la esperanza de arrebatar a los votantes más a la izquierda que tienden a encontrar características menos dominantes más atractivas?
"Los demócratas a menudo son vistos como empáticos, compasivos. Los republicanos, por el contrario, a menudo son considerados líderes fuertes con una brújula moral. Este tipo de opiniones subjetivas pueden tener una importancia real en los casos en que un candidato republicano se considera más empático quesu oponente demócrata y traspasa su territorio. Tal vez pueda obtener algunos votos allí ", dijo.
¿Pueden los votantes usar estas nuevas ideas para algo? Siempre es mejor estar al tanto de lo que hace que tengas las preferencias que tienes. Pero las raíces de nuestros gustos y disgustos están enterradas tan profundamente en el subconsciente que los dos autores dudan de esotiene mucho que ver con ellos
"No necesariamente podemos hacer mucho para controlar esto. Algunas investigaciones estadounidenses indican que los participantes en las pruebas de laboratorio pueden determinar cuál de los dos candidatos desconocidos les gusta más después de haber estado expuestos a imágenes de ellos durante menos de 0.1 segundo.Esto sugiere que estos procesos son realmente rápidos y subconscientes. Así que creo que es difícil controlarlo ", dijo Laustsen.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Aarhus . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cite esta página :