Un estudio reciente muestra que la pureza es la base moral que separa a las personas, y un pegamento que las mantiene juntas.
El estudio, dirigido por investigadores de la USC, combinó la informática, la psicología moral y la sociología de las técnicas de investigación de redes para determinar cómo cinco preocupaciones morales básicas: cuidado / daño, justicia / trampa, lealtad / traición, autoridad / subversión y pureza / degradación- puede ampliar o reducir la distancia social entre las personas.
"Comenzamos observando las relaciones en Twitter y mirando la distancia entre las personas, a quienes siguen en Twitter y el tipo de retórica que usan", dijo Morteza Dehghani, autor principal y profesor asistente de psicología e informática en la USCDornsife College of Letters, Arts and Sciences. "Encontramos que la retórica relacionada con la preocupación moral de la pureza, de todos los valores morales, era el mejor predictor de la distancia entre dos personas".
Los investigadores creen que el estudio, publicado este mes en el Revista de Psicología Experimental: General , es una de las primeras investigaciones que combina análisis de redes sociales de grandes datos con experimentos de comportamiento más tradicionales.
El coautor Jesse Graham, profesor asistente de psicología de la USC que desarrolló la Teoría de los Fundamentos Morales con Jonathan Haidt de la Universidad de Nueva York, dijo que la pureza es un valor que puede dividir dramáticamente a las personas en función de sus convicciones políticas y religiosas.
"Las preocupaciones sobre la pureza podrían tener que ver con la pureza física, como el asco o la limpieza, pero también una especie de pureza espiritual, cosas como tratar el cuerpo como un templo en lugar de un patio de recreo, resistir nuestros deseos carnales inferiores a favor de un"La naturaleza divina más alta", dijo Graham. "Tiene una dimensión moral-espiritual, pero no es necesariamente explícitamente religiosa".
"Ya sabíamos que las personas estaban socialmente divididas", agregó Graham. "Estábamos tratando de descubrir qué factores nos dividen".
Para llevar a cabo este examen de "homofilia", amor por lo mismo, los investigadores probaron su teoría de tres maneras, incluido un estudio que involucró un análisis por computadora de más de 731,000 tweets sobre el cierre del gobierno de EE. UU. En 2013.
estudio de Twitter
Los científicos analizaron tuits sobre el cierre del 1 de octubre de 2013 al 24 de octubre de 2013, casi una semana después de que finalizara el cierre. Dentro de los datos de Twitter, mapearon las redes sociales de 188,467 usuarios.
El equipo de investigación utilizó el análisis de red para determinar la distancia social entre cada usuario en la muestra de Twitter. Utilizaron el análisis de texto computacional para medir con precisión todas las diferentes preocupaciones morales que expresaron los usuarios de Twitter.
El grado en que las personas expresaron preocupaciones de pureza moral podría predecir qué tan cerca estaban entre sí en la red social de Twitter. Esto afectó si eran seguidores directos o se mantenían alejados entre sí, y los amigos de los demás.
Sorprendentemente, esto no fue solo una cuestión de política. Los investigadores descubrieron que cuando dividieron la red social de Twitter en dos grupos políticos distintos, la pureza predijo la distancia social dentro de los grupos liberales y conservadores.
Estudio 2
En el segundo estudio, un experimento de comportamiento, se les pidió a 235 participantes que calificaran la moralidad o la inmoralidad de los comportamientos en una serie de escenarios. Graham dijo que las preguntas les pedían a los participantes que calificaran, por ejemplo, la inmoralidad de patear a un perro.
Después de completar esos escenarios, se les dijo a los participantes que sus puntajes coincidían estrechamente con los puntajes de otra persona en cuatro de los cinco dominios morales. Luego, se les pidió a los participantes que calificaran qué tan cerca se sentarían al lado de esta persona en un banco. También se les preguntópara calificar su disposición a permitir que una persona ingrese a sus comunidades en una escala de 1, "permitiría que esa persona se case con mi familia" a 6, "excluiría a esa persona de mi país".
Los participantes fueron asignados aleatoriamente para escuchar que otra persona calificó de manera similar a ellos, excepto en el tema de una de las cinco preocupaciones morales cuidado, equidad, lealtad, autoridad, pureza. Aquellos en la condición de pureza informaron que querían mantenerse más físicos ydistancia social de esa persona que cualquier otra condición.
Estudio 3
Los investigadores siguieron pasos similares al Estudio 2 pero con 557 nuevos participantes. Los participantes calificaron la moralidad de varios escenarios. Luego se les dijo que eran muy similares a un socio potencial en un dominio moral pero diferente en otros dominios.
Al igual que con los estudios anteriores, la pureza fue la gran movidora. Aquellos en la condición de similitud de pureza querían estar más cerca de la otra persona que aquellos en la otra condición. Nuevamente, los investigadores encontraron que este efecto no era atribuible a la ideología, la religiosidad,gravedad o frecuencia de los escenarios.
"Esto podría tener implicaciones potenciales para comprender las migraciones políticas, tanto en las redes sociales en línea como en la vida real", dijo Dehghani.
Dehghani y Graham dijeron que planean continuar estudiando preguntas sobre valores morales en el contexto de las redes sociales.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad del Sur de California . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :