Advertencia justa a los candidatos presidenciales que participan en los próximos debates presidenciales: se nota su comportamiento no verbal inapropiado y podría eclipsar la sustancia de lo que usted dice.
"Cuando el estilo oscurece la sustancia: atención visual para mostrar lo apropiado en los debates presidenciales de 2012", publicado recientemente en la revista Monografías de comunicación y resaltado en el resumen de investigación recientemente publicado de la National Communication Association Corrientes de comunicación , examina las consecuencias del comportamiento no verbal apropiado versus inapropiado tal como lo muestran los candidatos durante los debates presidenciales.
Los investigadores de comunicación Zijian Harrison Gong, de la Universidad de Tampa, y Erik P. Bucy, de la Universidad Tecnológica de Texas, describen comportamientos políticos no verbales inapropiados como exhibiciones faciales y gestos que no son compatibles con el mensaje o tono deseado del entorno en el que se producen.Por ejemplo, durante los debates de 2012 entre Mitt Romney y Barack Obama, los televidentes criticaron el comportamiento no verbal del presidente en el primer debate, en el que los participantes de los grupos focales se caracterizaron como "no profesional" y "no presidencial". Los críticos dijeron que evitó el contacto visual y sonrió ante algunos de los de Romney.comentarios y que, aunque ocasionalmente hizo una mueca cuando estaba bajo ataque verbal, no respondió.
¿Cómo, exactamente, reaccionan los espectadores cuando ven este tipo de comportamientos en los debates presidenciales televisados? Gong y Bucy analizaron las reacciones utilizando medidas de atención visual una prueba de seguimiento ocular, así como grupos focales.
En un experimento de seguimiento ocular, descubrieron que las personas tienden a obsesionarse con el comportamiento no verbal inapropiado con mayor frecuencia y por períodos más largos de lo que pasan concentrándose en el comportamiento apropiado. Los investigadores también encontraron que las personas recuerdan mejor la sustancia de las declaraciones de los candidatos cuandoperciben que los candidatos se comportan de manera apropiada, pero se puede esperar lo contrario cuando se percibe que los candidatos se comportan de manera inapropiada.
Los comentarios de los grupos focales respaldaron los resultados experimentales de seguimiento ocular. Un participante dijo que pensaba que Obama merecía un chapuzón en las encuestas después de su primera actuación en el debate presidencial de 2012, no porque parecía débil o incompetente, sino "por su lenguaje corporal y su actitud"
Otros participantes estuvieron de acuerdo, diciendo que pensaban que Obama parecía desinteresado, despectivo e incluso irrespetuoso con Romney.
Sin embargo, al responder al tercer debate de la campaña, los participantes dijeron que pensaban que el comportamiento de Romney era inapropiado, señalando su tasa de parpadeo rápido una señal de estrés, la calidad ensayada de sus respuestas y su ritmo de conversación apresurado.
Según los investigadores, comprender la influencia de la comunicación no verbal sobre cómo los ciudadanos perciben a los candidatos es importante porque los votantes dependen en gran medida de la televisión como fuente principal de información política, una advertencia oportuna para los candidatos de este año a medida que continúa la carrera presidencial.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación Nacional de Comunicación . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :