Casi todo el mundo piensa que los candidatos presidenciales esquivan rutinariamente preguntas difíciles, proporcionando respuestas evasivas a preguntas simples.
Pero un nuevo estudio que analizó las transcripciones completas de 14 debates presidenciales de EE. UU. Desde 1996 hasta 2012 proporciona algunas ideas sorprendentes que podrían moderar esa creencia, y ayudar a explicar por qué la gente cree que los políticos son evasivos
La investigación encontró que los candidatos presidenciales acusaron a sus rivales de evasión con bastante frecuencia, 54 veces en los 14 debates analizados.
Pero los rivales fueron realmente culpables de alguna forma de evasión no más del 35 por ciento de las veces que fueron acusados, según el estudio.
"Los candidatos no son realmente buenos para identificar con precisión cuándo su oponente estaba evadiendo una pregunta", dijo David Clementson, autor del estudio y estudiante de doctorado en comunicación en la Universidad Estatal de Ohio.
"De hecho, los candidatos a menudo acusan a su oponente de evasión cuando ellos mismos evitan la pregunta que les hicieron"
El estudio aparece en la edición de junio de 2016 de la Revista de lenguaje y psicología social .
Acusar a los candidatos de evasión es una táctica intemporal en los debates políticos, hasta el día de hoy, dijo Clementson.
"Todavía tiene que responder una sola pregunta seria", dijo el senador Marco Rubio a Donald Trump durante un debate primario presidencial republicano el 3 de marzo.
Los periodistas también ven a los candidatos como evasivos. "Senador, usted no respondió la pregunta", dijo el reportero de NBC Lester Holt al senador estadounidense Bernie Sanders durante el debate demócrata el 17 de enero.
Para obtener más información sobre la evasión de candidatos presidenciales, Clementson hizo un análisis de contenido de 810 secuencias de preguntas y respuestas durante los 14 debates presidenciales de 1996 a 2012. Buscó específicamente casos en los que un candidato acusó al otro de no responder a la pregunta formulada, esquivandola pregunta, o negarse a responder la pregunta.
Las acusaciones de evasión fueron bipartidistas: los demócratas hicieron 26 de esas acusaciones mientras que los republicanos presentaron 25.
Cuando Clementson analizó las respuestas de los candidatos cuando fueron acusados de evasión, encontró que el 35 por ciento de las veces discutieron un tema fuera del tema durante la respuesta, lo que indica evasión. Aún así, en todos los casos en los que fueron acusadosde evasión, los candidatos mencionaron al menos brevemente el tema de la pregunta.
"No hubo ningún caso en el que el candidato al menos no hizo un esfuerzo para hablar sobre la pregunta en cuestión", dijo.
Pero si los candidatos no evaden constantemente las preguntas, al menos en los debates, ¿por qué piensan tantos estadounidenses que lo están haciendo?
Clementson dijo que puede deberse a la tendencia psicológica de los humanos a creer lo que se les dice, especialmente por miembros de sus propios grupos, como miembros del mismo partido político.
"Cuando los estadounidenses escuchan continuamente a los candidatos políticos que apoyan diciendo que sus oponentes están esquivando la pregunta, probablemente tengan una tendencia a creerles", dijo.
Muchas de las acusaciones de evasión en los debates se produjeron cuando los candidatos intentaron responder preguntas sobre temas controvertidos que se acercan a dividir a la nación de manera equitativa, como el control de armas.
"Nos gusta que los políticos adopten posiciones firmes sobre temas controvertidos, pero si lo hacen no tendrán éxito como políticos y con frecuencia no serán elegidos y reelegidos", dijo Clementson.
"No es sorprendente que los candidatos intenten a horcajadas la valla hasta cierto punto"
Otra situación común que provocó acusaciones de evasión fue cuando a los candidatos se les hicieron preguntas complejas.
"Analizando las transcripciones, hubo momentos en que me reí a carcajadas, porque a los candidatos se les hicieron preguntas increíblemente complejas y se les dio muy poco tiempo para responder. Es muy fácil en situaciones como esta ser acusado de no responder la pregunta, cuandosimplemente no tienen tiempo ", dijo Clementson.
Incluso si las acusaciones de evasión a menudo son exageradas, Clementson dijo que es comprensible por qué los candidatos las hacen sobre sus oponentes.
El deseo humano de ser visto como honesto y confiable puede hacer que las acusaciones de evasión sean particularmente problemáticas para los candidatos.
"Los candidatos pueden tener incentivos para acusar preventivamente a sus oponentes de esquivar preguntas como una forma de evitar ser acusados", dijo.
"Y la propensión del público a creer que estos políticos solo sirve para hacer que el problema de la evasión parezca peor de lo que realmente es"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Jeff Grabmeier. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :