¿La inversión en investigación para desarrollar nuevos tratamientos es el mejor enfoque para controlar el cáncer? ¿Hacer hincapié en la prevención generaría más retorno de la inversión? ¿Deberíamos canalizar lo que estamos aprendiendo sobre la medicina de precisión y el genoma en la prevención del cáncer, no solo en el tratamiento?
Muchas personas creen que es el momento adecuado para otro gran impulso para vencer al cáncer, incluido el presidente Obama, que pidió una importante campaña de lucha contra el cáncer en su discurso final sobre el Estado de la Unión. Pero en el último documento, "Targeting the CancerDisparo de luna "en JAMA Oncología , este tipo de esfuerzo nunca curará el cáncer sin salud pública y prevención.
Si bien ha habido algunas curas importantes y notables para ciertos tipos de cáncer en el último medio siglo, Alfred I. Neugut, MD, PhD, Myron M. Studner Profesor de Investigación del Cáncer y profesor de Epidemiología en la Facultad Mailman de la Universidad de ColumbiaSalud Pública, y el coautor Cary P. Gross, MD, Facultad de Medicina de la Universidad de Yale, señalan que estas curas son responsables de solo una pequeña fracción de las mejoras en la mortalidad.
"Los verdaderos éxitos del cáncer se han logrado en la prevención", señala el Dr. Neugut, quien también es profesor de medicina en el Centro Integral Herbert Irving en Columbia. En particular, las tasas de cáncer de pulmón se han desplomado en los Estados Unidos, pero desdela disminución en las tasas de tabaquismo. También hay otras historias exitosas de cáncer, desde técnicas de detección de cáncer de colon y cuello uterino hasta vacunas que ayudarán a eliminar por completo esta última enfermedad.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :