Los compradores que realizan compras éticas, como comprar alimentos orgánicos o automóviles ecológicos, generalmente se consideran más virtuosos, a menos que reciban asistencia del gobierno. Si las compras éticas se financian con cheques de asistencia social, esos compradores se consideran inmorales por tomarventaja de la generosidad pública, según un nuevo estudio de la UBC Sauder School of Business.
"Las personas que reciben asistencia social tienden a ser consideradas como no merecedoras de opciones más caras y de malgastar el efectivo que tanto les costó a los contribuyentes", dijo el autor del estudio, Darren Dahl, decano asociado principal de la facultad en UBC Sauder.son juzgados de manera diferente por tomar decisiones idénticas, dependiendo de dónde provenga su dinero "
Dahl y sus coautores tenían curiosidad sobre la interacción entre dos valores preciados: tomar decisiones prosociales y ahorrar. Descubrieron que las personas que dependen de la asistencia del gobierno solo son elogiadas cuando son frugales y se las considera menos morales si se vanpara productos éticos pero más caros.
En una serie de cinco estudios, se pidió a más de 1.300 participantes en los Estados Unidos que juzgaran a las personas sobre las medidas de moralidad en función de sus listas de compras ya sea que incluyan alimentos orgánicos o no o de su automóvil de alquiler elegido ya sea ecológico o noAl elegir un producto ético más costoso, los que reciben asistencia social eran vistos como menos morales, mientras que los compradores más ricos eran vistos como más morales.
El quinto estudio encontró que las personas también tenían menos probabilidades de donar a una organización benéfica si las comidas que proporciona son orgánicas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Columbia Británica . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :