En su estudio seminal de 2010, los ganadores del Premio Nobel Daniel Kahneman y Angus Deaton de Princeton demostraron que los ingresos más altos mejoran la satisfacción con la vida pero no el bienestar emocional.
A partir de esa investigación, Richard Burkhauser, de Cornell, es coautor de un trabajo de investigación que sostiene que la satisfacción de una persona disminuye a medida que aumenta el porcentaje del ingreso general de los muy ricos en un país. Sin embargo, los autores dicen que esta caída es mínimasiempre y cuando el ingreso de la persona promedio también aumente.
"Sí, es cierto que cuando el 1 por ciento superior obtiene una mayor proporción del ingreso general, esto compensa nuestra creciente felicidad hasta cierto punto", dijo. "Lo que es un problema es si esa proporción continúa creciendo mientras el ingreso esenamorarse del resto de la población "
Burkhauser, profesora de análisis de políticas Sarah Gibson Blanding en la Facultad de Ecología Humana, fue coautora del estudio.
Burkhauser señala, por ejemplo, que en los EE. UU. Desde aproximadamente 1970 hasta 2007, el 1 por ciento de la población superior tenía una proporción cada vez mayor de ingresos, pero este aumento no se convirtió en un problema político importante.
"La buena noticia es que también tuvimos un aumento sustancial en el ingreso del estadounidense promedio", dijo. "Es decir, el ingreso medio aumentó sustancialmente, por lo que todos estaban mejor".
Pero con el inicio de la Gran Recesión en diciembre de 2007, el ingreso familiar promedio cayó en los próximos cinco años desde un máximo del ciclo comercial de $ 57,357 a $ 52,605. Si bien ha aumentado ligeramente desde entonces, todavía está muy por debajo de su pico de 2007. Por lo tanto,, Dijo Burkhauser, no es una sorpresa que la preocupación por el reparto de ingresos del 1 por ciento sea una parte importante del debate electoral de 2016.
El estudio utilizó datos recopilados en la Encuesta Mundial Gallup, que realiza encuestas en más de 150 países, entrevistando a aproximadamente 1,000 ciudadanos de 15 años o más por país. La evaluación de la vida se mide usando la pregunta de la escala de vida de Cantril: se pide a los encuestados quecolocarse en una escalera o montaña que representa la evaluación de la vida, con el escalón superior "10" y el escalón inferior "0"
Para preguntas sobre experiencias emocionales positivas y negativas, se pregunta a los ciudadanos sobre su bienestar el día anterior a la encuesta. Las preguntas incluyen: ¿Se sintió bien descansado ayer? ¿Fue tratado con respeto? ¿Sintió dolor físico?
Un hallazgo estadístico que vale la pena señalar: en términos de evaluación general de la vida, un aumento del 1 por ciento en la parte de los ingresos imponibles mantenidos por el 1 por ciento superior tiene el mismo efecto negativo en la satisfacción con la vida que un aumento del 1,4 por ciento en el desempleo a nivel de paísVelocidad.
Sin embargo, de acuerdo con el estudio de Kahneman y Deaton, un factor que no se ve afectado por una mayor desigualdad de ingresos es el informe individual de las experiencias emocionales. Estos, sugieren los investigadores, están más estrechamente relacionados con la existencia y las interacciones cotidianas de una persona,y menos con la situación financiera de una persona y su posición en relación con los demás.
Los coautores de "Principales ingresos y bienestar humano en todo el mundo" son Jan-Emmanuel De Neve, profesor asociado de economía y estrategia en la Said Business School, Universidad de Oxford, y Nattavudh Powdthavee, investigador principal del WellbeingPrograma en el Centro de Desempeño Económico, London School of Economics.
Burkhauser y Powdthavee también son becarios de investigación docente en el Instituto de Investigación Económica y Social Aplicada de Melbourne, Universidad de Melbourne, Australia.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Original escrito por Rebecca Valli. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :