Entre 2000 y 2001, California experimentó la mayor crisis eléctrica en los EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, exactamente cómo sucedió es complejo. Una nueva investigación ahora revela ideas sobre la dinámica del mercado en juego, lo que podría ayudar a los reguladores a estandarizar el mercado yprevenir futuras crisis.
Un mercado energético es complicado porque la electricidad debe generarse y distribuirse en tiempo real, todo bajo las limitaciones de la infraestructura existente, los requisitos de confiabilidad y la física. A pesar de la confluencia de factores que afectan la oferta y la demanda, y por lo tanto el precio de la electricidad,la demanda de energía en la red generalmente se correlaciona con el precio en un mercado normal, pero en 2000, cuando los precios de la electricidad en California aumentaron a $ 1,200 por megavatio-hora varias decenas de veces el precio promedio en ese momento, el precio no fueya correlacionó fuertemente con la carga de energía.
Para analizar lo que sucedió, Fang Wang, de la Universidad Agrícola de Hunan en China, estudió las diferencias entre el mercado normal en 1999 y el que estaba en crisis durante 2000. Wang exploró la relación entre los precios y las cargas de energía antes y durante la crisis, desarrollando un nuevomedición estadística para cuantificar la asimetría en la forma en que se correlacionaron los precios y las cargas.
Si la correlación es diferente cuando los precios aumentan en comparación con cuando los precios disminuyen, entonces las correlaciones son asimétricas. La comprensión de esta asimetría, dice Wang, revela ideas más profundas que explican por qué la correlación entre precios y cargas difería antes y durante elcrisis.
"Los resultados de este trabajo revelan la verdad de la crisis energética desde el nuevo punto de vista de la asimetría entre los precios y las cargas", dijo. Sus resultados, publicados esta semana en la revista Caos , de AIP Publishing, mostró que la asimetría era débil en 1999, pero fuerte en 2000 durante la crisis.
Medir esta asimetría podría ayudar a las compañías eléctricas y a los reguladores del gobierno a prevenir futuras crisis al comprender mejor el mercado y predecir si los precios subirán o bajarán. Por ejemplo, Wang descubrió que si la correlación entre precios y cargas es más fuerte durante los períodos en que los preciosestán disminuyendo, es decir, tanto los precios como las cargas están disminuyendo, entonces los precios probablemente continuarán disminuyendo en el futuro cercano. Ese es el escenario que Wang descubrió que era el caso en 1999.
Si esta situación volviera a ocurrir, las compañías que operan la red eléctrica podrían firmar menos contratos, ya que saben que la electricidad será más barata en el futuro cercano. Sin embargo, las compañías que generan electricidad pueden querer firmar más contratos a largo plazo para bloquearen precios actuales.
Wang mostró que la situación inversa sucedió en 2000, que las correlaciones eran más fuertes cuando los precios aumentaban: tanto los precios como las cargas aumentaron de manera fuertemente correlacionada. En un escenario futuro similar, esta tendencia sugiere que los precios continuarán aumentando, yEn respuesta, las empresas pueden optar por el enfoque opuesto. Las empresas de la red eléctrica pueden querer firmar más contratos, mientras que las empresas de generación de energía pueden firmar menos.
En cualquier caso, el nuevo enfoque de Wang podría ayudar a lograr un mejor equilibrio entre precios y cargas para evitar asimetrías y crisis futuras.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Americano de Física . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :