La Ley de Especies en Peligro de Extinción ESA fue promulgada por el Congreso en 1973 para proteger a las especies en peligro de extinción. Para recibir protección, una especie primero debe ser catalogada como en peligro o amenazada en un proceso administrado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos.Un plazo de dos años para el proceso de múltiples etapas, que comienza con la presentación de una petición y termina con una regla final en el Registro Federal, se estableció en 1982 por una enmienda del Congreso a la ESA. Ahora, un nuevo estudio de la Universidadde Missouri descubrió que muchas especies se encuentran con tiempos de espera mucho más largos antes de recibir la designación en peligro. Los científicos que estudian la ESA creen que los retrasos podrían conducir a una menor biodiversidad global.
"Si bien la ley establece un tiempo de proceso de 2 años para que una especie sea incluida en la lista, lo que encontramos es que, en la práctica, toma, en promedio, 12.1 años", dijo Emily Puckett, quien recientemente recibió su doctorado enla División de Ciencias Biológicas en la Facultad de Artes y Ciencias de MU. "Algunas especies pasaron por el proceso en 6 meses, pero algunas especies, incluidas muchas plantas con flores, tardaron 38 años en aparecer, casi toda la historia de la ESA".
Los hallazgos se basan en un análisis de 1,338 especies incluidas en la lista de protección bajo la ESA entre enero de 1974 y octubre de 2014. Los investigadores analizaron la cantidad de tiempo que tomó cada especie incluida en la lista para avanzar en el proceso de inclusión. Los investigadores también analizaron si una agrupación de especies influyóqué tan rápido o lento se movió durante el proceso. Descubrieron que los vertebrados, incluidos los reptiles, peces, aves, anfibios y mamíferos tenían un tiempo de espera significativamente más corto que los invertebrados y las plantas con flores. Según los autores, el hallazgo sugiere un sesgo en elproceso de listado que contradice las políticas de la ESA.
"Si bien el Servicio puede dar cuenta de los grupos de especies en su sistema de priorización, no se supone que sean mamíferos versus insectos versus helechos, sino más bien cuán única es esta especie dentro de todo el sistema ecológico", dijo Puckett. "Sin embargo, nuestrolos hallazgos sugieren un sesgo que sesga el proceso hacia los vertebrados "
Los retrasos en la inclusión tienen consecuencias en el mundo real para las especies en peligro de extinción. En el estudio, los autores citan estudios anteriores que documentan especies que se extinguieron debido a un retraso en el proceso. Del mismo modo, una especie que se incluye rápidamente y tiene un plan de conservaciónponerlo en su lugar para protegerlo puede tener la oportunidad de recuperarse, por ejemplo, la lagartija nocturna de la isla fue incluida en la lista en 1.19 años, mientras que la orquídea con flecos de la pradera tardó 14.7 años en ser incluida en la lista.estado; la orquídea todavía se considera amenazada.
"El objetivo de poner especies en la lista es que ya han sido identificadas como amenazadas o en peligro de extinción", dijo Puckett. "Sin estar en la lista, corremos el riesgo de que estas poblaciones se extingan local o globalmente yno habrá nada que salvar "
El estudio, "Taxa, la agencia peticionaria y las demandas afectan el tiempo dedicado a la inclusión en la lista bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción de EE. UU.", Aparece en la primera edición en línea de la revista Conservación biológica . El estudio fue apoyado en parte por una beca de Ciencias de la Vida de la Universidad de Missouri y por el Instituto de Poblaciones de Aves. El contenido es responsabilidad exclusiva de los autores y no representa necesariamente los puntos de vista oficiales de las agencias de financiación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Missouri-Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :