En una nueva tesis en psicología, Kirsti Jylhä de la Universidad de Uppsala ha estudiado la psicología detrás de la negación del cambio climático. Los resultados muestran que las personas que aceptan estructuras jerárquicas de poder tienden a negar el problema en mayor medida. Los documentos de la tesis se publican enla revista científica Personalidad y diferencias individuales .
El cambio climático es una seria amenaza para los humanos, los animales y los ecosistemas de la Tierra. Sin embargo, la acción climática efectiva se ha retrasado, en parte porque algunos todavía niegan que haya un problema. En una nueva tesis en psicología, Kirsti Jylhä de la Universidad de Uppsala haestudió la psicología detrás de la negación del cambio climático. Los resultados muestran que las personas que aceptan estructuras de poder jerárquicas tienden en mayor medida a negar el problema.
En la comunidad científica existe un fuerte consenso de que los humanos han afectado significativamente el clima y que estamos enfrentando serios desafíos. Pero hay mucha información errónea sobre el cambio climático en circulación, que en gran parte es creado y distribuido por organizacionescampañas con el objetivo de posponer medidas que podrían combatir el cambio climático. Y hay personas que son más propensas que otras a confiar en esta información errónea.
Investigaciones anteriores han demostrado consistentemente que es más común entre los individuos políticamente conservadores negar el cambio climático. En su tesis, Kirsti Jylhä ha investigado esto más a fondo y con más detalle. Sus estudios incluyeron variables ideológicas y de personalidad que se correlacionan con la ideología política, yprobado si esas variables también se correlacionan con la negación del cambio climático.
Los resultados muestran que la negación del cambio climático se correlaciona con la orientación política, las actitudes autoritarias y el respaldo del status quo. También se correlaciona con una personalidad de mente dura baja empatía y alto dominio, mentalidad cerrada poca apertura a la experiencia,predisposición para evitar experimentar emociones negativas y con el sexo masculino. Es importante destacar que una variable, denominada orientación de dominio social SDO, ayudó a explicar todas estas correlaciones, ya sea total o parcialmente.
La orientación del dominio social es una medida de la aceptación y defensa de las relaciones jerárquicas y dominantes entre los grupos sociales. Esta aceptación de las jerarquías también se extiende a la aceptación del dominio humano sobre la naturaleza. La correlación entre SDO y la negación del cambio climático tal vez se pueda explicar considerando elmuchas injusticias del cambio climático. Nuestros estilos de vida ricos actuales son la causa principal del cambio climático, pero las consecuencias más graves están afectando principalmente a los países y personas pobres, así como a los animales y las futuras generaciones de humanos.
Según Kirsti Jylhä, es posible que las personas que aceptan la distribución desigual de los riesgos y beneficios del cambio climático, más fácilmente, puedan seguir exigiendo más evidencia del cambio climático antes de admitirlo y abordarlo.
La pregunta es cómo se puede presentar mejor el problema del cambio climático a las personas con un alto SDO para convencerlos de la necesidad de actuar.
"Los argumentos utilizados en el debate sobre el clima a menudo giran en torno a renunciar a las comodidades de la vida para ayudar al medio ambiente o a los pobres o débiles. Pero eso quizás no sea un argumento convincente para alguien que ve el mundo desde un punto de vista jerárquico. Quizásserá mejor hablar en otros términos y describir cómo todos se beneficiarán de las medidas en lugar de verse afectados por las consecuencias y que las medidas no tienen que ser una amenaza para la estructura social actual ", dice Kirsti Jylhä.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Uppsala Universitet . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :