Un tratamiento anunciado como un avance potencial en la lucha contra la enfermedad, incluido el cáncer, podría ser contraproducente y hacer que la enfermedad esté más en forma y sea más dañina, según una nueva investigación.
La investigación innovadora ha encontrado que la introducción de cepas menos potentes 'más amigables' en una población de microbios que causan enfermedades puede conducir a una mayor gravedad de la enfermedad.
Los hallazgos sorpresivos de un equipo de científicos de la Universidad de Exeter han llevado a pedidos de investigación urgente sobre las implicaciones del uso del 'fuego para combatir el fuego' para combatir enfermedades. La investigación muestra que lejos de ser una 'bala de plata' paradebilitar la enfermedad, la práctica de introducir microbios pacifistas en un huésped podría fortalecer el patógeno agresivo, lo que podría dificultar el manejo de la enfermedad.
Hasta ahora, se ha demostrado que la introducción de primos más amigables, que no causan enfermedades graves, en una población de patógenos reduce la gravedad de la enfermedad y el daño al huésped infectado. Se ha sugerido que este enfoque podría ser una forma efectiva de tratar el cáncer, y la investigación hasta ahora ha demostrado ser efectiva y prometedora. Por ejemplo, los científicos ya han producido resultados alentadores en la lucha contra Clostridium difficile infecciones que son tan comunes en nuestros hospitales.
Pero los científicos de la Universidad de Exeter probaron esta estrategia utilizando un patógeno de plantas y descubrieron que la terapia podría salir dramáticamente mal, con consecuencias devastadoras para la planta huésped.
Un equipo dirigido por los profesores Ivana Gudelj, bióloga matemática y Nick Talbot, especialista en enfermedades de las plantas, investigó la devastadora enfermedad de la explosión del arroz. Introdujeron una población mixta del hongo que causa esta enfermedad en el arroz, donde la mezcla incluía un producto agresivocepa y un mutante pacifista. Esperaban que la gravedad general de la enfermedad disminuyera debido a la presencia de la cepa pacifista. Sin embargo, encontraron lo contrario. Las plantas de arroz sucumbieron a una enfermedad mucho más grave.
The Exeter University research, publicado en eLife , muestra que la terapia puede tener, en algunas circunstancias, el efecto contrario, y que la forma en que se comportará el patógeno puede ser impredecible y conducir a una enfermedad más grave. La investigación destaca la necesidad de probar estas nuevas estrategias cuidadosamente antes de que seanusado terapéuticamente.
Los científicos utilizaron la teoría de la cooperación y el modelo matemático para identificar la razón de su sorprendente resultado. Descubrieron que, en algunas circunstancias, los pacifistas "ayudaron" a los microbios agresivos a ser más eficientes en la utilización de los recursos obtenidos del huésped.
La profesora Ivana Gudelj, quien dirigió la investigación, dijo: "Nuestro estudio muestra que una estrategia prometedora de manejo de enfermedades puede no siempre ser efectiva y de hecho puede tener consecuencias imprevistas perjudiciales. Es importante destacar que nuestro trabajo también proporciona una base para el análisis de cuándo,y por qué, esto puede suceder. Encontramos que los mecanismos que impulsan nuestros hallazgos inesperados al tratar la infección por explosión de arroz son pertinentes para muchas enfermedades que involucran patógenos bacterianos y fúngicos "
Desarrollar nuevas formas de tratar las enfermedades infecciosas se ha vuelto más apremiante con el desarrollo de resistencia a los antibióticos.
Una estrategia que se está explorando para tratar las infecciones que resisten los medicamentos actuales consiste en neutralizar el agente causante de la enfermedad. Esta estrategia consiste en extraer el agente del paciente para que los científicos puedan eliminar los componentes del ADN del microbio para neutralizar la enfermedad.
Este nuevo agente inofensivo se cultiva en el laboratorio y se reintroduce en el sitio de la enfermedad con la expectativa de que superará a su primo más dañino robando recursos que la enfermedad necesita para proliferar. Dicha investigación ha demostrado ser efectiva en varios laboratoriospruebas
Los científicos de la Universidad de Exeter probaron este método en infecciones por explosión de arroz, pero encontraron síntomas más graves de la enfermedad.
El profesor Nick Talbot, profesor de Genética Molecular y experto en enfermedades de las plantas, dijo: "La estrategia de introducir microbios menos agresivos para combatir a los más agresivos puede resultar eficaz para controlar algunas enfermedades de los cultivos, pero nuestro estudio muestra que no son plateadosEs necesario ejercer precaución y precaución. Debemos entender cómo los microbios interactúan entre sí en entornos naturales, antes de que podamos tratar de alterar su capacidad de causar enfermedades de esta manera. Nuestro estudio también muestra por qué los matemáticos y los biólogos necesitan trabajar juntos mása menudo, porque no habríamos entendido este fenómeno en absoluto sin el análisis matemático realizado "
Richard Lindsay, un estudiante de doctorado que trabajó en el equipo de investigación, agregó: "Nuestros hallazgos son de importancia central para comprender cómo evolucionan las infecciones microbianas, pero también tienen una importancia más amplia para el tratamiento del cáncer y el control terapéutico de la enfermedad en humanos,animales y plantas."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Exeter . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :