El economista de la Universidad de Cornell, John Cawley, estaba en una conferencia de investigación en Filadelfia cuando se topó con un dulce experimento natural en proceso.
Cawley, experto en conductas de salud riesgosas relacionadas con la obesidad, leyó un artículo periodístico sobre cómo un próximo impuesto municipal sobre las bebidas endulzadas con azúcar sería difícil de implementar en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia, que se extiende a ambos lados de la frontera de la ciudad: los refrescos se gravarían enalgunas terminales pero no otras.
"La historia incluso tenía un mapa que mostraba la frontera de la ciudad que atraviesa el aeropuerto", dijo Cawley. "Pensé: 'Oh, Dios mío, este es un experimento natural perfecto'".
Cawley, profesor de análisis y gestión de políticas y de economía, ahora ha publicado los resultados de ese experimento; ofrece la primera evidencia de los efectos del impuesto a los refrescos de Filadelfia, que se implementó el 1 de enero.
El impuesto de Filadelfia de 1.5 centavos por onza a las bebidas azucaradas es una de varias aprobadas por las ciudades de los Estados Unidos. El objetivo es aumentar los precios y disuadir a las personas de beber refrescos para beneficiar su salud. Estos impuestos han sido controvertidos; CookEl condado de Illinois recientemente derogó su impuesto, que solo había estado en vigor durante unos meses.
Hasta ahora, no estaba claro cuánto del impuesto de Filadelfia sobre los distribuidores se pasaría a los consumidores en forma de precios minoristas más altos. Los distribuidores podrían pagarlo ellos mismos para evitar una disminución en las ventas, dijo Cawley ". O los productorescomo Coca-Cola y Pepsi podrían decir: "No vamos a permitir que las ciudades usen este impuesto para disminuir nuestras ventas; vamos a soportar la peor parte. Simplemente venderemos nuestro refresco más barato a los distribuidores, y así es comomantendremos los precios minoristas iguales '", dijo.
Pero en Filadelfia, solo 36 días después de que el impuesto entró en vigencia, las tiendas aumentaron sus precios minoristas de refrescos en un enorme 93 por ciento del impuesto. "Me sorprendió la cantidad del impuesto de Filadelfia que se pasó a los consumidores en uncorto período de tiempo ", dijo Cawley.
El estudio encontró que "algunas tiendas aeroportuarias no gravadas, ubicadas técnicamente en Tinicum, Pennsylvania, también aumentaron sus precios exactamente por el monto del impuesto después de que las tiendas gravadas lo hicieran". Era imposible predecir de antemano si el lado libre de impuestosel aeropuerto limitaría la transferencia del impuesto en el lado de Filadelfia, o si el lado libre de impuestos aprovecharía el impuesto de Filadelfia para aumentar los precios ", dice Cawley.
El 93 por ciento de "traspaso" a los consumidores de Filadelfia fue significativamente mayor que el que se produjo en Berkeley, California. Investigaciones anteriores incluidas algunas de Cawley y Frisvold mostraron que solo del 43 al 69 por ciento del impuesto de Berkeley se pasaba a los bebedores de refrescosahí.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :