Un nuevo estudio arroja dudas sobre una aplicación prometedora de la teoría desgastada por el tiempo, planteada por pensadores como Rousseau, Alexander de Tocqueville y John Stuart Mill, que el compromiso político, como la votación, fomenta a los buenos ciudadanos y hace que las personas sean más propensasobedecer la ley
El estudio, publicado en la revista Comportamiento político confirma la investigación previa de que quienes votan tienen menos probabilidades de ser condenados por delitos que los no votantes, pero también muestra que votar solo no reduce directamente la criminalidad.
"Si bien votar es una actividad digna, no parece evitar que las personas cometan delitos ni los coloca en un camino virtuoso hacia la buena ciudadanía", dijo Gregory A. Huber, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Yale y coautordel estudio: "Esto no significa que la democracia participativa no tenga efectos transformadores positivos en las personas, pero sugiere que los académicos deberían reconsiderar si el simple acto de votar u otro compromiso cívico es suficiente para promover otros comportamientos pro-sociales".
El estudio representa el primer experimento de campo a gran escala para examinar si la participación política reduce la participación en el sistema de justicia penal. Los investigadores analizaron un ensayo controlado aleatorio que involucró a aproximadamente 550,000 adultos jóvenes no blancos de 18 a 20 años durante el ciclo electoral 2010 de los EE. UU..
Una parte de la muestra del estudio fue asignada aleatoriamente para recibir materiales de registro de votantes no partidistas antes de la elección. Después de la elección, los investigadores fusionaron los datos del experimento con los registros del gobierno sobre el encarcelamiento. Descubrieron que las personas que recibieron la literatura de registroeran más propensos a emitir votos que aquellos que no recibieron los materiales, pero no menos propensos a cometer un delito posteriormente.
En general, los sujetos del estudio que votaron en noviembre de 2010 tenían un 55% menos de probabilidades de estar bajo supervisión estatal - encarcelamiento, libertad condicional o libertad condicional - dos años después de la elección que aquellos que no votaron. Las personas en el grupo de tratamiento -- los que recibieron materiales de registro de votantes - votaron a una tasa un 19% más alta que los del grupo de control. Sin embargo, no mostraron reducción en la criminalidad posterior, según el estudio.
"Nuestros hallazgos tienen implicaciones políticas importantes", dijo Huber. "Por ejemplo, si el voto impidió el comportamiento criminal, entonces las medidas para alentar a las personas a votar serían una forma rentable de reducir el encarcelamiento. Desafortunadamente, nuestro estudio muestra este tipo de intervenciónes poco probable que tenga éxito "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Yale . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :