Los biólogos conservacionistas reconocen una realidad aleccionadora.
"Estamos perdiendo especies a la izquierda, a la derecha y al centro", dice el científico de la Universidad Estatal de Utah, Will Pearse. "Lo llamamos el 'Problema del Arca de Noé' y tenemos que elegir especies para salvarlas. No podemos salvarlas a todas"
El marinero bíblico parecía capaz de construir un recipiente para acomodar parejas de apareamiento de todas las criaturas del mundo. La metáfora, hoy, sin embargo, retrataría al acosada agua de rescate de Noah y valientemente tratando de priorizar salvar animales más beneficiosos para el futuro, como suel barco se hundió rápidamente
Pearse, con sus colegas Florent Mazel, Arne Mooers y Caroline Tucker de la Universidad Simon Fraser y la Universidad de Columbia Británica; Marc Cadotte de la Universidad de Toronto, Sandra Díaz de la Universidad Nacional de Córdoba de Argentina, Giulio Valentino Dalla Riva de la Universidad deColumbia Británica, Richard Grenyer de la Universidad de Oxford, Fabien Leprieur de la Universidad de Montpellier y David Mouillot de la Universidad James Cook, exploran la diversidad filogenética como una métrica de priorización de la conservación en la edición del 23 de julio de 2018. Comunicaciones de la naturaleza .
"Nuestro trabajo prueba un componente fundamental de la biología de la conservación a la que nos referimos como el 'gambito filogenético'", dice Pearse, profesor asistente en el Departamento de Biología de la USU y el Centro de Ecología de la USU. "Es decir, los biólogos de la conservación a menudo usan la evolución evolutiva de las especies"historia - su filogenia - para identificar grupos de especies para salvar ".
Esta idea se basa en el supuesto de que preservar la diversidad filogenética entre especies preserva más diversidad funcional que seleccionar especies para preservar por casualidad. La diversidad funcional es importante, dice Pearse, porque impulsa la salud y productividad del ecosistema.
"Sin embargo, medir la efectividad de la diversidad funcional es difícil", dice. "Así que usar la diversidad filogenética como un sustituto de la diversidad funcional ha hecho que la biología de la conservación sea mucho más fácil y más efectiva".
En los conjuntos de datos globales de mamíferos, aves y peces tropicales, el equipo demuestra que, en su mayor parte, el gambito filogenético se mantiene. La preservación de la diversidad filogenética conserva un 18 por ciento más de diversidad funcional de lo que se esperaría si las especies para salvar fueran seleccionadas al azar.
"Sin embargo, preocupantemente, encontramos en algunas partes del mundo, y en algunos grupos de especies, preservar la diversidad filogenética fue peor o igual que el azar", dice Pearse. "Afortunadamente, identificamos las áreas y las razones por las cuales estoestaba sucediendo, lo que todavía hace que esta técnica de selección sea válida y valiosa para los biólogos conservacionistas ".
Los esfuerzos del equipo, organizados a través de un grupo de trabajo internacional iniciado por Tucker y Mooers, fueron financiados por el Centro de Síntesis para las Ciencias de la Biodiversidad - "sDIV" - con sede en Leipzig, Alemania.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Estatal de Utah . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :