El impacto humano en la Tierra se está volviendo indeleble y, como resultado, los humanos, como ninguna otra especie, tienen la obligación de cuidar el planeta y a todos los que lo habitan. Un caso en particular es el esfuerzo humano por salvar especies en peligro de extinción.
Actualmente, los recursos asignados para recuperar especies en peligro de extinción son insuficientes para salvar a todas las especies incluidas en la lista, y con una escasez de fondos lo que se necesita para ser eficaz es un enfoque más analítico que pueda aportar claridad y apertura a la asignación de recursos, argumenta Leah Gerber, unBiólogo de conservación de la Universidad Estatal de Arizona.
En la edición actual de la Actas de la Academia Nacional de Ciencias , Gerber describe cómo se podría aplicar un modelo de retorno de la inversión a la asignación de fondos hacia especies en peligro que ayuden a salvar un mayor número de especies. Al hacer esto, los encargados de salvar especies asignarán recursos de una manera menos arbitraria.
Gerber informa que 1.125 especies están protegidas actualmente por la Ley de Especies en Peligro de Extinción. La financiación requerida de $ 1.21 mil millones por año debe asignarse para recuperar todas las especies incluidas en la lista, pero menos del 25 por ciento en realidad se destina a la recuperación.
"La magnitud de los problemas que influyen en la biodiversidad global eclipsa los recursos disponibles para mitigar los impactos y mantener la biodiversidad", afirma en su artículo, "Triaje de conservación o negligencia perjudicial en la recuperación de especies en peligro de extinción".
"Por lo tanto, tenemos que tomar decisiones difíciles y luchar por una asignación eficiente de los recursos de conservación. Lo que necesitamos es un proceso más objetivo y deliberado para recuperar las especies en peligro de extinción", dijo Gerber.
Para abordar el problema, Gerber analizó cómo se podrían utilizar mejor los fondos asignados. Su análisis reveló que la redistribución de los fondos de recuperación de las 50 especies con exceso de fondos a los que tienen fondos insuficientes eliminaría los déficits de financiación para más de 180 plantas y animalesespecies, potencialmente mejorando el éxito de recuperación.
Gerber señala que la Ley de Especies en Peligro de Extinción de EE. UU. Tiene 40 años y, si bien ha tenido éxito en la prevención de la extinción, la recuperación de especies hasta el punto de ser excluidas de la lista ha resultado ser mucho más difícil.
Gerber dijo que actualmente los fondos se asignan de niveles federales a regionales y las regiones deciden cómo priorizar. Pero el sistema es ad hoc y "no hay una estrategia general. El personal de la agencia responsable de los planes de recuperación está sobrecargado de trabajo y con fondos insuficientes".
"Se piensa mucho en cómo se asignan los fondos para las especies en peligro de extinción, pero cuando los recursos son escasos, lo que se necesita es más claridad en el proceso", dijo Gerber. "Un enfoque de retorno de la inversión es una forma de asignar fondos limitados aproteger la biodiversidad "
Ahora es el momento de actuar, dijo Gerber, profesor de la Facultad de Ciencias de la Vida de ASU y director del Centro de Resultados de Biodiversidad.
"Las tasas de extinción son más altas que nunca", dijo. "La causa es la actividad humana. Mi análisis muestra que el financiamiento actual es insuficiente para frenar las tasas de extinción sin precedentes. Los humanos dependen de la naturaleza de muchas maneras conocidas y desconocidas. Cuandoperdemos especies, perdemos estos beneficios, y la belleza de la biodiversidad ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Estatal de Arizona . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :