Los tribunales han jugado un papel central en la política de cambio climático, comenzando con un caso histórico de la Corte Suprema que condujo a la regulación obligatoria de los gases de efecto invernadero en los Estados Unidos. ¿Cómo abordan los tribunales los casos climáticos hoy? ¿Quién gana, quién pierde y¿Qué tipo de estrategias hacen la diferencia en la sala del tribunal?
Investigadores de la Universidad George Washington GW han publicado un estudio en Cambio climático en la naturaleza que por primera vez analiza todas las demandas de cambio climático en los Estados Unidos durante un período de 26 años.
"Este primer estudio en su tipo describe los tipos de demandas por cambio climático que tienen más probabilidades de ganar o perder, y por qué", dijo la autora principal Sabrina McCormick, PhD, MA, Profesora Asociada de Salud Ambiental y Ocupacionalen la Escuela de Salud Pública del Instituto Milken de GW Milken Institute SPH. "Los esfuerzos para afectar la política de cambio climático de los Estados Unidos deben considerar las tendencias actuales en la sala del tribunal".
McCormick y sus colegas recopilaron y analizaron todos los casos de cambio climático desde 1990 hasta 2016, para un total de 873 demandas. El equipo también entrevistó a 78 abogados, defensores y científicos involucrados en estos casos con el fin de obtener más información sobre la evidencia y las estrategiasnormalmente se usan en la construcción de un caso.
Los investigadores encontraron que los problemas climáticos más comunes llevados a los tribunales involucraron centrales eléctricas de carbón y otras preocupaciones sobre la calidad del aire. Los litigantes pidieron a los tribunales más regulaciones para frenar las emisiones que se pierden con mayor frecuencia que las que se ganan en tales demandas, según el estudio. En tales casos, los tribunales pueden verse influidos por el argumento de la industria de que las regulaciones para reducir las emisiones afectarán el resultado final de una planta, aunque no se han medido los efectos sobre la salud y el bienestar.
"Al mismo tiempo, los litigantes que quieren abordar el cambio climático a menudo ganan casos de energía renovable y eficiencia energética", dijo McCormick. "Los tribunales favorecieron las posiciones pro-regulatorias en este tipo de casos en una proporción de 2.6 a 1."
Tales casos pueden ser una oportunidad poco apreciada para los litigantes que desean más regulación gubernamental en el ámbito del cambio climático, dijo.
El estudio identificó cuatro objetivos típicos de los demandantes pro-reguladores en demandas por cambio climático: obligar a los reguladores del gobierno a tomar medidas para reducir los gases de efecto invernadero; cambiar el comportamiento corporativo; asignar responsabilidad por los impactos; y cambiar el debate público.
Las estrategias que los abogados comúnmente citaron en tales demandas incluyeron el uso de la ciencia climática y otros tipos de datos, así como colaboraciones para formar una coalición de demandantes. Dichas coaliciones pueden ser una estrategia efectiva, especialmente si incluyen individuos o estados que han sidoperjudicado por algún aspecto del cambio climático, dijo McCormick.
Ganar podría no ser la única consideración para presentar una demanda, dijo el coautor de McCormick, Robert L. Glicksman, JD, JB y Maurice C. Shapiro, Profesor de Derecho Ambiental en la Facultad de Derecho de GW. En algunas entrevistas, los abogados dijeron queincluso si perdieron un caso, los argumentos a menudo conducen a una mayor conciencia pública sobre los problemas relacionados con el cambio climático, dijo Glicksman.
"La negativa de la Administración Trump a reconocer incluso las contribuciones humanas al cambio climático, y no menos a emprender ninguna acción significativa para mitigarlo o adaptarse a él, junto con la persistente inacción del Congreso sobre cuestiones climáticas, hace que los esfuerzos para abordar el cambio climático en los tribunales sean aún más importantesimportante ", dijo Glicksman." Nuestro estudio evalúa cómo les ha ido a esos esfuerzos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad George Washington . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :