Los científicos cognitivos de la Universidad de Lund y el Instituto Karolinska en Suecia han demostrado que los cambios inducidos experimentalmente en las actitudes políticas pueden durar con el tiempo. En particular, los participantes que motivaron verbalmente estas "actitudes falsas" exhibieron los cambios más grandes. Esta es la primera vez que duraSe ha observado el efecto del fenómeno de ceguera por elección.
En el estudio, un total de 372 participantes completaron una encuesta sobre temas de salud, educación y políticas ambientales. Luego, a la mitad de ellos se les pidió que simplemente verificaran sus respuestas, mientras que a la otra mitad también se les dio argumentos subyacentes para susSin embargo, no sabían que algunas de sus respuestas habían sido manipuladas por los experimentadores y cambiadas al lado opuesto del espectro. Solo alrededor del 50% de estas respuestas manipuladas fueron corregidas por los participantes, y el resto fue aceptado como supropio.
"Esto está en línea con los resultados anteriores usando ceguera a la elección para influir en las actitudes ideológicas", dice Petter Johansson, uno de los investigadores detrás del estudio. "Pero una pregunta crítica de interés para nosotros era si este cambio de actitud persistiría, a pesar de nosotrosno dar más argumentos o aliento para la nueva posición ".
Para investigar esto, al final del experimento, se les pidió a los participantes que completaran una segunda encuesta con nuevas preguntas, que también incluía las preguntas que fueron manipuladas previamente. Luego regresaron después de una semana completa para completar un seguimiento, incluyendo nuevamentelas preguntas manipuladas
Los resultados mostraron que cuando los participantes inicialmente aceptaron las respuestas manipuladas como propias, sus actitudes luego cambiaron significativamente en la dirección de la manipulación. Sin embargo, las respuestas a las preguntas que no habían sido manipuladas mantuvieron la misma posición en todos los cuestionarios.
"Esto es de particular interés dado que es la primera vez que se muestra un cambio de actitud duradero desde la ceguera a la elección. Es importante destacar que muestra cómo las falsas creencias y los comentarios sobre esas creencias pueden moldear poderosamente la interpretación y los recuerdos sobre las opiniones políticas de uno."Philip Pärnamets, investigador del Instituto Karolinska, señala.
"Parece que parte de lo que podría significar mantener una actitud política es poder recordar los recuerdos de haber declarado esa actitud. En cierto sentido, estar en contra de los recortes de impuestos podría resultar de recordar haber expresado esa actitud previamente"Usando nuestra manipulación, podemos alterar las creencias de los participantes sobre ellos mismos, y encontramos que esto los lleva a cambiar sus actitudes", explica.
Al comparar aquellos participantes que solo verificaron sus respuestas con aquellos que también dieron argumentos de apoyo, los investigadores encontraron que ambos grupos exhibieron cambios de opinión duraderos, pero que el efecto fue mucho mayor para los participantes que proporcionaron argumentos.
"Cuando las personas abogan por una respuesta manipulada, sabemos que, independientemente de lo que digan, no puede ser la razón de su elección original. Este tipo de confabulación apenas se ha estudiado fuera del contexto clínico, pero tal vez es algo que nosotrosconstantemente en nuestra vida cotidiana ", dice el autor principal Thomas Strandberg.
"También encontramos que las personas que comenzaron a argumentar por una respuesta manipulada, pero que de repente se detuvieron para corregirla, aún modificaron sus opiniones de alguna manera. Estos cambios más pequeños deben investigarse más a fondo, pero sugiere que incluso cantidades de confabulación aparentemente inocuaspuede afectar nuestras actitudes ", continúa.
"En una nota más positiva, en el clima político actual de polarización creciente y hostilidad ideológica, nuestro estudio muestra que las personas realmente tienen el potencial de ser flexibles en sus puntos de vista políticos. Todo lo que se necesita es una forma, como lo hace la ceguera a la elección, invitar a la gente a razonar abiertamente y desatar sus propios poderes de argumentación ", concluye Thomas Strandberg.
Nota al pie: el estudio fue completamente anónimo. Después del experimento, los investigadores explicaron a los participantes exactamente cómo y por qué se intercambiaron sus respuestas, y dieron su consentimiento para ser incluidos en el estudio.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Lund . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :