En el reino animal, las aves se unen para alejar a los depredadores, y las abejas melíferas trabajan colectivamente para beneficiar a toda la colmena. Los animales de la persuasión humana también pueden actuar cooperativamente, a veces, aunque este comportamiento no se comprende completamente.
La estudiante de doctorado de Princeton Olivia Chu y su asesora Corina Tarnita, bióloga teórica, investigan cómo la estructura de la población afecta la cooperación entre las personas.
Chu presentará su trabajo esta semana en la reunión de marzo de la American Physical Society en Boston, y también participará en una conferencia de prensa que describe el trabajo. Al final de esta noticia se incluye información para iniciar sesión para ver y hacer preguntas de forma remota.lanzamiento.
Los humanos tienden a agruparse en grupos: políticos, religiosos, familiares, profesionales, etc. en lugar de mezclarse homogéneamente. Las membresías grupales afectan nuestras decisiones de cooperar, o no, con los demás. Entonces, ¿cómo surge la cooperación?¿bajo tales circunstancias?
"Las membresías grupales afectan la estructura de las interacciones sociales, determinando en gran medida quién se reúne con quién. También establecen el contexto y la frecuencia bajo la cual tienen lugar esas interacciones", dijo Chu. Chu y Tarnita se basaron en la "teoría del conjunto evolutivo""marco de modelado que Tarnita y sus colegas introdujeron en 2009, que supone que las personas pertenecen a grupos e interactúan solo con otras personas que están en los mismos grupos.
Las interacciones en su estudio tienen lugar en el marco del "juego de donación" una versión modificada del "dilema del prisionero" en el que un cooperador ofrece un beneficio a otro jugador a un costo personal, mientras que un "desertor" ofrece egoístamentenada. Chu y Tarnita consideran que este marco es más realista para estudiar la dinámica humana que los enfoques basados en redes anteriores porque permite que las personas tengan simultáneamente múltiples afiliaciones grupales. "De estas interacciones locales, a nivel grupal, podemos ver¿El surgimiento de la cooperación a gran escala en toda la población? ", preguntó Chu.
La respuesta dada por Tarnita y sus colegas en 2009 fue "sí". Sin embargo, ese modelo tenía una premisa poco realista: la entrada al grupo era gratuita para cualquiera que quisiera unirse. En la vida real, claramente este no es el caso, ya que haya menudo barreras para la entrada del grupo. En el modelo actual, Chu y Tarnita incorporan un tipo de barrera para la entrada del grupo que se determina por el tamaño del grupo: cuanto más grande sea el grupo, razonaron, es menos probable que acepte nuevos miembros.modelo, el equipo investigó si esta barrera cambia el resultado con respecto a la cooperación.
Chu y Tarnita descubrieron que la cooperación aún emerge, pero que es más favorecida cuando permiten la existencia de "solitarios" en la población, personas que, debido a las barreras, temporalmente no son miembros de ningún grupo. Los solitarios son esenciales, Chu explicó, "porque mantienen los tamaños de grupo más bajos de lo que hubieran sido sin barreras para la entrada del grupo"
Los grupos más pequeños permiten que prospere la cooperación, al tiempo que hacen que el sistema en su conjunto sea más resistente, al limitar la influencia destructiva de un desertor que explota a un grupo de cooperadores. Chu advierte contra extraer demasiado de un modelo en medio de un mar de modelos de teoría de juegos evolutivosSin embargo, su trabajo reciente muestra, de manera tranquilizadora, que puede haber esperanza para mantener la cooperación en nuestro mundo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad Estadounidense de Física . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :