Los estados con leyes de armas más permisivas y mayor posesión de armas tienen tasas más altas de disparos masivos, y está surgiendo una brecha creciente entre los estados con leyes de armas restrictivas versus permisivas. Según un nuevo estudio, los investigadores de la Escuela de Salud Pública Columbia Mailman encontraron queen la mayoría de los años, los estados permisivos tenían tasas de disparos masivos más altos en comparación con los estados restrictivos. Los resultados mostraron que un aumento de 10 unidades en la permisividad estatal se asoció con una tasa de disparos masivos significativa del 11 por ciento más alta;35 por ciento mayor tasa de tiroteos masivos. Los hallazgos aparecen en línea en el British Medical Journal .
"Nuestros análisis revelan que las leyes de armas de EE. UU. Se han vuelto más permisivas en las últimas décadas, y la división entre los estados permisivos y aquellos con leyes más estrictas parece ir en aumento con la creciente tragedia de los tiroteos masivos en los Estados Unidos".dijo el autor principal Charles Branas, PhD, Presidente y Profesor Gelman en el Departamento de Epidemiología de la Escuela de Salud Pública Mailman de Columbia. El autor principal Paul Reeping, también en el Departamento de Epidemiología, extendió este dicho diciendo que "las leyes sobre armas, o la falta de ellas,tienen un potencial real para influir en los tiroteos masivos. Nuestro estudio pone de manifiesto una disparidad clave y prepara el escenario para una mejor recopilación de datos sobre tiroteos masivos y descubrir qué leyes específicas sobre armas podrían ser más impactantes para reducir los tiroteos masivos ".
Los tiroteos masivos se definieron como eventos en los que cuatro o más personas fueron asesinadas por un arma de fuego utilizando datos del Sistema Uniforme de Informes de Delitos UCR del FBI. Hasta la fecha se han realizado pocas investigaciones para comprender los factores a nivel estatal que pueden influirlos tiroteos masivos y la recopilación de datos a nivel nacional sobre tiroteos masivos ha sido limitada.
Los investigadores utilizaron las ediciones 1998-2015 de la "Guía del viajero sobre las leyes de armas de fuego de los cincuenta estados" para obtener una escala anual de restricción-permisividad de las leyes estatales de armas de los EE. UU., Que otorga una calificación entre 0 completamente restrictiva y 100 completamente permisivo para las leyes de armas de fuego de los 50 estados, y está diseñado para ayudar a los propietarios de armas a cumplir con las leyes cambiantes cuando viajan fuera de su propio estado. El informe considera muchos factores en el desarrollo del puntaje, que incluyen, por ejemplo: requisitos de transporte y permiso, pistolas semiautomáticas y cargadores de alta capacidad, posesión de armas de vehículos, portar armas donde se sirve alcohol y reconocimiento de permisos fuera del estado, entre otros.
Según los hallazgos, hubo un cambio general hacia la permisividad en la posesión de armas entre 1998 y 2014. Se descubrió que Massachusetts tenía las leyes de armas más restrictivas y Vermont la más permisiva durante el período de estudio. En particular, se observó una creciente divergenciaen 2010, con la disminución de las tasas de disparos masivos entre los estados restrictivos y el aumento de las tasas entre los estados con leyes de armas más relajadas. En promedio, los estados más permisivos y los estados con mayores tasas de posesión de armas parecían tener más disparos masivos. La propiedad de armas se estimó utilizando un comúnmedida a nivel estatal, el porcentaje de suicidios cometidos con un arma de fuego.
Los investigadores separaron aún más las tasas anuales de disparos en masa en eventos que probablemente tuvieron lugar en el hogar doméstico y los que ocurrieron fuera del hogar no domésticos para cada estado, aunque estos dos tipos de disparos en masa parecían verse afectados de manera similar por el armaleyes y propiedad de armas de fuego. Los tiroteos masivos domésticos incluyeron casos en los que un perpetrador cometió el acto contra miembros de la familia; los tiroteos masivos no domésticos cubrieron todos los demás tipos de relaciones, incluidos miembros no familiares, conocidos, empleadores, amigos y vecinos. De 1998 a 2014, hubohubo 344 incidentes de tiroteos masivos, de los cuales el 76.5 por ciento se clasificaron como eventos no domésticos, mientras que el 23.5 por ciento restante se identificó como doméstico.
"Necesitamos una mejor recopilación de datos a nivel nacional sobre tiroteos masivos; por ejemplo, la falta de datos de Florida lo destaca y puede hacer que las diferencias que encontramos parezcan aún menos claras de lo que realmente son. Más estudios que prueban el impacto deLas leyes estatales sobre armas de fuego están justificadas dados nuestros hallazgos, el aumento general de la permisividad de la ley estatal sobre armas de fuego y la necesidad apremiante de detener la continua y creciente tragedia de los tiroteos masivos en los Estados Unidos ", dijo Reeping.
Los coautores incluyen: Magdalena Cerda, Escuela de Medicina Langone de la Universidad de Nueva York; Bindu Kalesan y Sandro Galea, Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston; y Douglas Wiebe, Escuela de Medicina Perelman de la Universidad de Pennsylvania.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :