Según un estudio, las medidas tomadas para proteger los ecosistemas y el medio ambiente también podrían generar beneficios para la salud pública.
Si bien la investigación ha demostrado que casi una cuarta parte de la carga mundial de enfermedad puede atribuirse a la mala calidad ambiental, muy poca evidencia científica respalda la afirmación de que la conservación de los ecosistemas beneficia la salud humana.
Para abordar esta brecha de conocimiento, Subhrendu Pattanayak, profesor de Duke de salud global, medio ambiente y políticas públicas, y sus colegas analizaron un amplio conjunto de datos que consta de cuatro años de observaciones sobre enfermedades, clima, demografía, servicios de salud pública y conductoresdel cambio en el uso del suelo en 700 municipios dentro de la Amazonía brasileña.
El Amazonas fue ideal porque ha sufrido un rápido cambio en el uso de la tierra y esfuerzos de conservación significativos, y hay datos públicos extensos y precisos.
Pattanayak y su equipo descubrieron que los incidentes de malaria, infecciones respiratorias agudas y diarrea fueron significativamente menores cerca de áreas estrictamente protegidas como parques y otras reservas que preservan la biodiversidad y restringen estrictamente el uso humano. Por el contrario, la incidencia de malaria fue mayor enáreas protegidas de 'uso sostenible' donde se permitía a las personas ingresar y cosechar productos forestales.
Los resultados varían según la enfermedad y para otros tipos de áreas protegidas, desarrollo de carreteras y minería.
'Nuestros hallazgos sugieren que las áreas estrictamente protegidas pueden servir como una barrera para la transmisión de enfermedades', dijo Pattanayak. 'Aunque estas relaciones son complejas, creemos que al proteger y preservar la biodiversidad, también podríamos obtener el doble beneficio de los beneficios para la salud pública. '
Además de Pattanayak, el equipo incluyó investigadores de la Escuela de Medio Ambiente Nicholas de Duke, el Banco Interamericano de Desarrollo en Brasil, la Red de Asia del Sur para el Desarrollo y la Economía Ambiental en Nepal, la Universidad Estatal de Carolina del Norte y el Instituto Amazónico de Personasy el medio ambiente en Brasil. Los resultados aparecen en línea en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias PNAS.
'Muchos de estos factores han aparecido previamente por separado en modelos de enfermedad, pero no todos juntos en un modelo', dijo Pattanayak.
"Ciertamente, la cadena causal de la salud ambiental no es ni corta ni simple", dijo Pattanayak. "Pero mis colegas y yo creemos que nuestros métodos y este estudio ayudan a agregar vínculos importantes en esta cadena. Como tal, fortalece las afirmaciones de un recienteComisión Lancet sobre Salud Planetaria que pide proteger a la naturaleza para lograr resultados de salud ''.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Duke . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :