La rapidez con que la economía se recupera después de un shock económico también depende del comportamiento de los hogares privados. Utilizando un modelo teórico complejo, el economista Prof. Dr. Christian Bayer de la Universidad de Bonn y su equipo demostraron que la creciente incertidumbre de los ingresos entre los hogares privados puedeconducen a una recesión económica. El modelo también se puede utilizar para identificar las opciones de acción del gobierno y calcular sus consecuencias para la economía: las inversiones gubernamentales pueden estabilizar la economía de manera similar a los recortes de tasas de interés, pero con efectos distributivos más favorables.estudio ha sido publicado en la revista Econometrica .
En comparación con las grandes corporaciones y bancos con pérdidas de miles de millones, los hogares privados pueden parecer el David económico de un Goliat, pero su influencia económica no debe subestimarse ". Si la mayoría de los hogares toman decisiones económicas similares, esto puede muy bientener un impacto en la economía de un país o incluso en todo el mundo ", dice el profesor Dr. Christian Bayer del Instituto de Macroeconomía y Econometría de la Universidad de Bonn. Junto con un equipo de estudiantes de doctorado, el científico desarrolló un modelo económico complejo sobremuchos años de investigación persistente con la que investigó cómo las fluctuaciones en la incertidumbre del ingreso de los hogares privados influyen en la economía. El equipo de científicos utilizó datos económicos disponibles públicamente de los Estados Unidos desde la década de 1980 hasta 2015.
Estos datos ilustran un desarrollo dinámico. "Los riesgos de los hogares privados fluctúan considerablemente con el tiempo", dice Bayer. "Mostramos en nuestros cálculos que un aumento en la incertidumbre de los ingresos puede conducir a una recesión económica". Sobre la base de los datos, los investigadores demuestran que la creciente incertidumbre de los ingresos, por ejemplo, debido a la amenaza de desempleo o cambio estructural, hace que los hogares ahorren más dinero para un día lluvioso. Si este "ahorro precautorio" lleva a que el dinero se acumule en los bancos y no se reinvierta, por lo tanto, la demanda de bienes y servicios es significativamente menor, lo que a su vez tiene un impacto negativo en la economía en general, porque la falta de demanda conduce a una recesión económica.
El ahorro preventivo es típico de los hogares con ingresos más bajos. "En contraste, los que ganan más pueden incluso beneficiarse de la incertidumbre de los ingresos altos", dice Bayer. Esto se debe a la consecuencia de una recesión económica y la disminución asociada de la demanda a menudo es una caída enlos precios de casas y apartamentos. Los hogares que ya tienen ingresos altos y activos grandes generalmente están mucho mejor protegidos contra los riesgos de ingresos, pueden aprovechar la oportunidad cuando se presenten y adquirir propiedades baratas que generarán un rendimiento en tiempos económicamente mejores.
Una pregunta clave para los investigadores es cómo los gobiernos pueden responder mejor a los riesgos fluctuantes de ingresos en los hogares privados, para evitar crisis económicas causadas por la falta de demanda. Los científicos calcularon varios escenarios con su modelo. El objetivo de la política de estabilización esevite que los hogares privados acumulen dinero en sus cuentas y, por lo tanto, detengan la demanda. "El ahorro preventivo puede evitarse si no resulta atractivo debido a las bajas tasas de interés", dice Bayer. Otra posibilidad es que el estado cree oportunidades de inversión para los hogares privados que ahorran ".Sin embargo, el factor decisivo es que el dinero ahorrado se reinvierte para crear demanda ", explica el economista de la Universidad de Bonn. El estado luego invierte en nombre de los ahorradores de dinero.
Hipótesis: Construye un puente, luego explótalo inmediatamente
En su modelo, los científicos compararon los efectos de los dos escenarios. Si el estado pone dinero en proyectos como nuevas carreteras y puentes, entonces no solo las empresas involucradas tienen más dinero en sus bolsillos. La mejor infraestructura tiene efectos positivos adicionales, como los posibles nuevos polígonos industriales. "Sin embargo, tales efectos adicionales de una inversión son muy difíciles de evaluar", explica Bayer. Por lo tanto, los investigadores se mantuvieron en el lado más seguro en sus cálculos e ignoraron por completo tales efectos adicionales. Solo consideraron elefecto directo de la inversión, como si se construyera un puente y luego volviera a explotar inmediatamente.
Resultado sorprendente: "Los cálculos muestran que tales inversiones gubernamentales tienen el mismo impacto positivo en la economía que los recortes de las tasas de interés, pero tienen mejores efectos distributivos", informa Bayer. La razón de esto es que ese salto económico comienza por parte del gobiernolas tasas de interés altas y el ahorro precautorio dan sus frutos. Esto beneficia particularmente a los hogares más pobres que, si ahorran, tienden a usar libros de ahorro o cuentas de depósito estándar. Al mismo tiempo, la demanda está siendo impulsada por la inversión pública. Esto significa que los hogares privadospuede crear un colchón financiero al ahorrar, sin dañar la economía.
enfoques innovadores
El Consejo Europeo de Investigación ERC financió el estudio con una Beca Inicial. El trabajo persigue enfoques innovadores: "Primero tuvimos que desarrollar métodos matemáticos adecuados para romper las complejas relaciones económicas en una base manejable pero realista", dice Bayer, que también trabaja en instrumentos tan sofisticados en el Centro Hausdorff de Matemáticas HCM, un Cluster de Excelencia en la Universidad de Bonn.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Bonn . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :