El carbono liberado a la atmósfera por la creciente pérdida de permafrost ártico, combinado con una mayor absorción solar por la superficie de la Tierra debido al derretimiento del hielo marino y la nieve terrestre, acelerará el cambio climático y tendrá un impacto multimillonario en eleconomía mundial.
Un nuevo papel en Comunicaciones de la naturaleza revela que una combinación de estos factores tiene el potencial de aumentar el impacto económico a largo plazo del cambio climático en poco menos de $ 70 billones, bajo niveles de mitigación consistentes con las promesas nacionales actuales de reducir las emisiones de carbono 5% del costo total estimado del climacambio para este escenario.
Según el objetivo del Acuerdo de París del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático IPCC de aumentos de la temperatura global que se limitan a 1.5 ° C desde los niveles preindustriales, el impacto adicional cae a $ 25 billones 4% del costo total para este escenario.En ambos casos, el principal impulsor de los costos adicionales es el carbono permafrost emitido.
El equipo de investigación interdisciplinario espera que sus evaluaciones proporcionen una mejor comprensión de los riesgos socioeconómicos del cambio climático en diferentes escenarios y ayuden a los responsables de la formulación de políticas a tomar decisiones prudentes sobre los objetivos de reducción de emisiones.
Los investigadores exploraron simulaciones de modelos físicos complejos y de vanguardia para cuantificar la fuerza de la retroalimentación de carbono del permafrost PCF, impulsada por el carbono adicional liberado del permafrost de descongelación y de la retroalimentación del albedo de superficie SAF, impulsado por la energía solar adicional absorbida por la superficie de la Tierra a medida que el hielo marino blanco y la capa de nieve terrestre disminuyen, exponiendo el océano y la tierra más oscuros.
Casi todos los estudios de política climática hasta la fecha han implicado un SAF constante y cero PCF. Sin embargo, observaciones recientes y modelos de computadora muestran que la retroalimentación del permafrost es la más fuerte de las dos y que ambas son no lineales, su fuerza cambia de formas complejas a medida que el climase calienta. Esto afecta su impacto tanto en el clima global como en la economía.
"El hielo marino ártico y la nieve terrestre actualmente contribuyen alrededor de un tercio cada uno a la retroalimentación global del albedo", dijo el autor principal Dmitry Yumashev, del Centro Pentland para la Sustentabilidad en los Negocios de la Universidad de Lancaster.
"Estos dos componentes están configurados para alcanzar su punto máximo para las temperaturas globales dentro del rango cubierto por el Acuerdo de París, pero si el clima se calienta aún más, el hielo marino de verano y primavera y las cubiertas de nieve terrestre se retirarán más al norte y la retroalimentación del albedo en realidad se debilitará.
"La retroalimentación del permafrost, sin embargo, se vuelve progresivamente más fuerte en climas más cálidos. Ambas retroalimentaciones se caracterizan por respuestas no lineales al calentamiento, incluido un retraso variable entre el aumento de la temperatura global y las emisiones de carbono del permafrost.
"En comparación con cero PCF y SAF constante del clima actual - valores heredados utilizados en el modelado de políticas climáticas hasta este punto - el PCF y el SAF no lineales combinados causan un calentamiento adicional significativo a nivel mundial en escenarios de emisiones bajas y medias".
Los escenarios de bajas emisiones en el estudio incluyen el cumplimiento de los objetivos del Acuerdo de París de 1.5 ° C y 2 ° C en relación con las condiciones preindustriales para 2100, mientras que los escenarios de emisiones medias incluyen niveles de mitigación consistentes con las promesas nacionales actuales NDC.El mundo se calienta alrededor de 3 ° C en relación con el preindustrial para 2100.
También se incluyen escenarios de altas emisiones, como la trayectoria comercial habitual BaU, que se espera que conduzca a alrededor de 4 ° C de calentamiento para 2100 y que causen, con mucho, los mayores impactos en los ecosistemas y las sociedades., la fuerza del PCF alcanza su punto máximo y no aumenta más, mientras que el continuo debilitamiento del SAF cancela gradualmente el efecto de calentamiento del PCF.
A los fines de la investigación, se supone que otras retroalimentaciones planetarias importantes, como las provocadas por los cambios en las nubes y el vapor de agua en respuesta al calentamiento, permanecen constantes, con el apoyo de las últimas dos generaciones de modelos climáticos.
En todos los escenarios, el uso de las retroalimentaciones no lineales del Ártico en comparación con los valores constantes anteriores conduce a un aumento del costo total del cambio climático, que consiste en los costos de mitigación de reducir las emisiones, los costos de adaptación climática y los impactos residuales relacionados con el clima.principalmente a través de impactos adicionales provocados por la temperatura en la economía, los ecosistemas y la salud humana, y los impactos adicionales del aumento del nivel del mar.
Todos los costos se estimaron utilizando simulaciones en el modelo de evaluación integrada especialmente desarrollado PAGE-ICE, que incluye representaciones estadísticas simples de las retroalimentaciones del Ártico derivadas de modelos complejos. Tiene múltiples actualizaciones de la ciencia y la economía climáticas, incluidas estimaciones actualizadas de incertidumbre.
En el escenario de NDC, el impacto estimado adicional basado en miles de simulaciones de PCF y SAF no lineales es de poco menos de $ 70 billones en comparación con sus valores utilizados anteriormente, superando en aproximadamente 10 veces las estimaciones actuales de ganancias económicas a largo plazo del tránsitorutas de envío y extracción de recursos minerales en la región del Ártico.
Con estimaciones previas para las retroalimentaciones del Ártico, el costo total del cambio climático asociado con los escenarios 1.5C y 2C es prácticamente el mismo y es de alrededor de $ 600 billones, en comparación, el costo estimado de los negocios como siempre es de alrededor de $ 2000 billones.PCF y SAF agregan más de $ 25 billones a la cifra de $ 600 billones para el escenario de 1.5C y $ 34 billones para el escenario de 2C. Por lo tanto, las retroalimentaciones no lineales del Ártico hacen que el objetivo más ambicioso de 1.5C sea marginalmente más atractivo económicamente.
El Dr. Yumashev agregó: "Nuestros hallazgos respaldan la necesidad de medidas de mitigación más proactivas para mantener el aumento de la temperatura global muy por debajo de los 2 ° C".
"Esperamos que nuestro trabajo conduzca a evaluaciones adicionales de múltiples procesos no lineales en el sistema climático de la Tierra, tanto los relacionados con el Ártico como más allá".
Los autores del estudio son Dmitry Yumashev, Gail Whiteman y Paul Young, del Pentland Center for Sustainability in Business y Lancaster Environment Center de la Universidad de Lancaster; Chris Hope, de la Judge Business School de la Universidad de Cambridge; Kevin Schaefer,del Centro Nacional de Fechas de Nieve y Hielo de la Universidad de Colorado EE. UU.; Kathrin Riemann-Campe, del Instituto Alfred Wegener Alemania; Fernando Iglesias-Suárez, del Instituto de Química Física Rocasolano España; Elchin Jafarov,del Laboratorio Nacional de Los Alamos EE. UU.; Eleanor J. Burke, de la Oficina Meteorológica del Reino Unido; y Yasin Elshorbany, de la Universidad del Sur de Florida EE. UU..
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Lancaster . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :