Es probable que cobrar a las personas por participar en estudios de investigación socave la base ética fundamental de la investigación clínica, según un nuevo artículo escrito por bioeticistas, incluido el autor principal Ezekiel Emanuel, MD, PhD, presidente del departamento de Ética Médica y Política de Saluden la Escuela de Medicina Perelman de la Universidad de Pennsylvania, y publicado en Medicina traslacional científica . El documento describe los argumentos a favor y en contra del concepto de investigación de "pago por juego", y finalmente concluye que este tipo de enfoque compromete la integridad general de la investigación clínica.
El artículo fue promovido por una llamada en la que se le preguntó a Emanuel sobre la legalidad y la ética de esa investigación de "pago por jugar" realizada por investigadores que están frustrados por la reducción de los presupuestos. Los investigadores querían cobrar a los participantes de la investigación como una forma de financiar investigaciones que de otra maneraNo avanzaría. En el artículo, los autores sugieren que con las limitaciones de recursos actuales en la medicina que llevan a los pacientes a soportar una mayor parte de sus costos médicos, a través de planes con deducibles altos, por ejemplo, puede parecer natural pedir a los participantes que contribuyanal precio de la investigación que potencialmente podría beneficiarlos.
Los dos argumentos más fuertes para cobrar a los participantes de la investigación son que la investigación de "pago por jugar" financiaría estudios que de otro modo no se realizarían, y el argumento de la libertad de que los pacientes deberían ser libres de hacer lo que quieran con su dinero siempre queno daña a otros, por lo que comprometerse con la investigación es solo una forma en que deberían poder gastar su dinero. Pero los autores dicen que la investigación de "pago por jugar" podría ser realmente dañina. Primero, podría explotar a pacientes desesperados quehacer cualquier cosa para salvar su propia vida o la de un ser querido, y que no tienen la capacidad de evaluar adecuadamente la probabilidad de recibir beneficios de la investigación. Además, una vez que las personas pagan para ser parte de los estudios de investigación, es probable que esto sesgue tantolos tipos de estudios que se llevan a cabo y cómo se llevan a cabo. Es poco probable que los participantes de la investigación que paguen acepten ser asignados al azar, especialmente si pueden obtener un placebo o una intervención de control, y podrían ser reacios a cumplir con la necesidad deo informar efectos secundarios y otros problemas con un estudio.
"Debido a que la investigación de pago por juego tiene una alta probabilidad de socavar la empresa de investigación al sesgar los tipos de estudios realizados y los investigadores y las instalaciones dedicadas a proyectos particulares, explotar a las personas y comprometer el rigor metodológico de los estudios clínicos, esNo es exacto que nadie se vea perjudicado por el ejercicio de la libertad de las personas ", escriben los autores." Todos estamos perjudicados con la integridad de la investigación clínica que se ve comprometida ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Medicina Perelman de la Universidad de Pennsylvania . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :