Investigadores de la Universidad de Virginia UVa examinaron el número y la gravedad de los impactos de cabeza subconcusivos sufridos por los jugadores de fútbol americano universitario durante toda una temporada durante las prácticas y los juegos. Los investigadores descubrieron que el número de impactos en la cabeza variaba dependiendo de la intensidad delLos resultados en este caso se informan y discuten en "Efectos del tipo de práctica sobre el impacto en la cabeza en el fútbol universitario", por Bryson B. Reynolds y colegas, publicados en línea, antes de la impresión, en el Revista de neurocirugía .
Los investigadores examinaron los impactos en la cabeza sufridos por los jugadores de fútbol de UVa durante 10 prácticas con solo casco, 29 prácticas de concha también conocidas como medias almohadillas y 27 prácticas con almohadillas completas, así como durante 12 juegos. Las tres categorías de prácticasson importantes porque, como afirman los autores, "el nivel de equipo de protección usado es generalmente una buena medida aproximada de la intensidad de una práctica". Bajo su casco, cada jugador llevaba un parche sensible al impacto xPatch® sobre su izquierda oproceso mastoideo derecho. El parche midió la aceleración lineal y rotacional de cada impacto en la cabeza. Los investigadores recopilaron datos sobre la cantidad de impactos, la gravedad promedio de los impactos y la carga del impacto en la cabeza para cada tipo de práctica y para juegos.Se examinaron 890 casos de impacto en la cabeza en 16 jugadores.
Hubo diferencias significativas en el número medio de impactos en la cabeza por evento sesión de práctica o juego para los diversos tipos de actividades, y el número aumentó de acuerdo con la intensidad de la actividad. Por lo tanto, los juegos tuvieron el mayor número medio de impactos en la cabeza, seguido de prácticas de almohadilla completa, caparazón y solo casco.
Este patrón también fue evidente cuando los investigadores examinaron las distribuciones acumulativas de la aceleración lineal y rotacional es decir, la carga de impacto. De nuevo, los juegos tuvieron la mayor distribución acumulativa de la aceleración lineal y rotacional, seguida de la almohadilla completa, caparazón y solo casco.
El patrón cambió con respecto a la gravedad del impacto promedio. Los investigadores no observaron diferencias significativas entre las prácticas de caparazón, las prácticas de almohadilla completa y los juegos. Sin embargo, las prácticas solo con casco tuvieron una gravedad de impacto promedio menor que las otras actividades.
Los investigadores discuten el hecho de que, citando una falta general de datos, la National Collegiate Athletic Association NCAA no ha establecido reglas claramente definidas sobre la intensidad de las prácticas o el número de prácticas de contacto en vivo durante una temporada o postemporada. Jason Druzgal, MD, PhD, autor correspondiente del artículo, señala que "los resultados del documento son realmente muy intuitivos, pero a diferencia del enfoque proactivo de la NFL, la NCAA ha estado esperando datos para respaldar sus pautas y regulaciones de fútbol en evolución.Los resultados de nuestro estudio comienzan a proporcionar algunos de esos datos ". Los autores sugieren que una mayor regulación de las prácticas de fútbol podría reducir la carga del impacto en la cabeza de los jugadores de fútbol universitario, al tiempo que recomiendan que se realicen más investigaciones para identificar la causa y la naturaleza de la práctica.diferencias de tipo
El Dr. Druzgal comentó que este estudio representa el primer uso publicado de xPatch®, fabricado por X2 Biosystems Seattle y Silicon Valley.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Revista del Grupo Editorial de Neurocirugía . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :