Ofreciendo un raro análisis interno del proceso de evaluación del clima, Katharine Mach de Carnegie y sus colegas del Departamento de Ecología Global examinaron los procedimientos de redacción y edición mediante los cuales el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático crea resúmenes de sus hallazgos para los formuladores de políticas. A pesar de las críticas recientes queestos resúmenes son demasiado difíciles para los no expertos, Mach y sus colegas los encontraron comparables a los textos de referencia en términos de nivel de comprensión de lectura. Sus resultados son publicados por Avances científicos .
"Utilizando múltiples herramientas para medir la facilidad de lectura, descubrimos que los informes del IPCC están diseñados para adultos, pero no son más difíciles de leer que otros documentos científicos, incluidos los escritos para el público por escritores profesionales", dijo el coautor Chris Field, quien se desempeñó como copresidente del segundo Grupo de Trabajo del IPCC.
Sin embargo, Mach y sus colegas también sugieren formas en que los informes resumidos podrían mejorarse utilizando menos jerga y un lenguaje más coherente para vincular las ideas que contienen. Los resúmenes también podrían mejorarse mediante gráficos, videos, animaciones y multimedia en línea, enAdemás de una amplia disponibilidad de medios por parte del liderazgo del panel.
Mach and Field, junto con Patrick Freeman y Michael Mastrandrea de Carnegie, también sugieren la posibilidad de que los editores de ciencias profesionales participen en el proceso de revisión para ayudar a mantener la escritura lo más accesible posible sin perder el significado.
El proceso por el cual se generan los informes resumidos del IPCC para los encargados de formular políticas es bastante singular y, a menudo, es un tema de fascinación.
Los expertos científicos pasan años generando un informe que evalúa el estado actual de la ciencia climática y luego crean resúmenes de cada sección, que están destinados a ayudar a los responsables políticos a aprovechar al máximo la información. Estos resúmenes se aprueban línea por línea, por consenso por ungrupo de cientos de representantes gubernamentales y científicos, trabajando durante días a la vez e incluso durante la noche hasta que hayan acordado cada palabra.
Mach y su equipo realizaron un análisis en profundidad del proceso mediante el cual estos resúmenes son revisados y aprobados.
"A pesar de la importancia de estos resúmenes de los formuladores de políticas y el interés en su creación, el proceso de revisión no se ha analizado exhaustivamente hasta ahora", explicó Mach.
Descubrieron que el proceso de revisión generalmente aumenta la longitud del texto, a menos que haya un problema de gran sensibilidad política, en cuyo caso el texto de resumen podría acortarse. Los cambios durante la sesión del gobierno en persona tienden a centrarse en la exhaustividad de los ejemplosproporcionado y sobre el aumento de la relevancia política. Esto está en contraste con los cambios en el texto antes de la sesión de aprobación del gobierno, que enfatizó la claridad y el rigor científico.
"A pesar del riguroso rigor del proceso de revisión, el método de discutir y acordar cada oración construye la propiedad de la ciencia por parte de los investigadores y gobiernos participantes", dijo Mach. "La creación y revisión de estos resúmenes es una parte vital dehaciendo que la ciencia del clima sea relevante para la toma de decisiones. Aunque hay margen de mejora, los documentos terminados ciertamente pueden proporcionar mucho valor a los participantes, científicos y no científicos por igual "
El apoyo para este trabajo fue proporcionado por la Fundación Alexander von Humboldt.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Institución Carnegie para la Ciencia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :