Las personas pueden saber instintivamente lo correcto de lo incorrecto, pero determinar si alguien tiene un buen carácter moral no es un esfuerzo en blanco y negro.
Según una nueva investigación realizada por Berkeley-Haas Assoc. Prof. Clayton Critcher, las personas evalúan el carácter moral de los demás, siendo honestos, con principios y virtuosos, no solo por sus actos, sino también por el contexto que determina cómo tales decisionesAdemás, la investigación encontró que lo que diferencia las características del carácter moral de los atributos positivos pero no morales es que tales cualidades no son negociables en las relaciones sociales.
"Los juicios sobre el carácter moral son, en última instancia, juicios sobre si confiamos y estaríamos dispuestos a invertir en una persona", dice Critcher.
Critcher, que estudia psicología social en el Haas Marketing Group, escribe sobre sus hallazgos en un capítulo reciente del libro, "¿Qué evaluamos cuando evaluamos el carácter moral?", En coautoría con Erik Helzer de la Johns Hopkins Carey Business School.El capítulo pronto se publicará en Atlas de psicología moral , de Guilford Press.
¿Pero cómo detectan las personas si existe un buen carácter moral? Los hallazgos sugieren que las personas pueden hacer lo que se considera incorrecto, pero en realidad pueden ser consideradas más morales por esa decisión. ¿Cómo?
Imagine una compañía de redes sociales con acceso a la información personal y las interacciones de sus clientes. El gobierno quiere acceder a la base de datos de usuarios con fines de vigilancia terrorista, pero le corresponde al CEO decidir si viola el código de privacidad de la compañía.¿Considerado una persona más moral al cumplir con la solicitud o al rechazarla? El trabajo de Critcher muestra que incluso las personas que piensan que el CEO debería entregar los datos al gobierno consideran que el CEO tiene un mejor carácter moral si hace lo contrario y se adhiere ala política de privacidad
"Para el CEO que se apega a una regla moral, incluso cuando pensamos que una desviación podría estar justificada, estamos más seguros de que se comportará de manera sensata y con principios en el futuro", dice Critcher.
En un experimento, Critcher solicitó a 186 estudiantes universitarios que evaluaran 40 rasgos de personalidad positivos calificándolos en dos dimensiones: 1 cuánto reflejaba cada rasgo el carácter moral, y 2 si los participantes estarían o no dispuestos a tener una relación socialcon alguien que carecía de esa calidad.
"Las dos dimensiones se correlacionaron a .87, lo que significa que las dos son casi lo mismo. Se trata de la correlación más alta que he visto en la investigación psicológica", dice Critcher. "Lo que hace que los rasgos morales sean especiales es su ausenciaes un factor decisivo, incluso en comparación con las cualidades que los participantes consideraron igual de positivas ".
¿Pero la gente vio estos rasgos como esenciales porque se los consideraba morales? El equipo de investigación respondió a esa pregunta al hacer que las personas interpretaran exactamente el mismo rasgo que moral o no moral. A los participantes de la investigación se les mostraron 13 rasgos que los investigadores consideraron ambiguosmoral por ejemplo, razonable. Algunos participantes fueron expuestos por primera vez a rasgos que eran claramente no morales por ejemplo, imaginativos; luego, encontraron que los rasgos ambiguos eran moralmente relevantes. En contraste, otros participantes que vieron por primera vez rasgos que eran claramente morales por ejemplo, honorable consideró los rasgos ambiguos como no morales
Inducir a las personas a ver estas 13 cualidades ambiguas como más morales también les hizo considerar estas cualidades como más esenciales para sus relaciones sociales. En resumen, los participantes consideraron que el buen carácter moral es sinónimo de justificar una inversión social.
Pero aquí está el enigma: si las personas no quieren invertir en otras personas que carecen de carácter moral, ¿cómo pueden saber si los nuevos socios potenciales de la relación tienen ese carácter requerido? Quizás las personas escapan a este dilema asumiendo lo mejor sobre la moral de un individuopersonaje hasta que aprendan lo contrario.
"Cuando conocemos a alguien por primera vez, podemos observar directamente su atractivo, y una breve conversación puede revelar mucho acerca de sus gracias sociales básicas, pero generalmente su carácter moral no se muestra directamente. De hecho, aprender si alguien es confiable con frecuenciarequiere que confiemos en ellos primero ", dice Critcher.
Con ese fin, un tercer experimento reveló cómo el optimismo sobre el carácter moral de un individuo ayuda a las personas a evitar este enigma.
"Cuando las personas conocen a alguien por primera vez, tienden a darles el beneficio de la duda cuando se trata de moralidad. Las personas no comienzan con el mismo optimismo sobre su sentido del humor, musical o intelectual", dice Critcher."Es un optimismo adaptativo, uno que nos anima a operar con suficiente fe para que al menos podamos saber si son dignos de una inversión social, hasta que demuestren que estamos equivocados".
Ver el documento : http://haas.org/2oVz0qS
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Berkeley Haas School of Business . Original escrito por Pamela Tom. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :