Las personas pueden detectar una imagen falsa de una escena del mundo real solo el 60% del tiempo, e incluso entonces solo pueden saber qué está mal con la imagen el 45% del tiempo, según una investigación publicada en la revista de acceso abierto Investigación cognitiva: principios e implicaciones .
Sophie Nightingale, estudiante de doctorado y autora principal de la Universidad de Warwick dijo: "Nuestro estudio encontró que, aunque las personas se desempeñaron mejor que la casualidad en la detección y localización de manipulaciones de imágenes, están lejos de ser perfectas. Esto tiene serias implicaciones debido a la altanivel de imágenes, y posiblemente imágenes falsas, a las que las personas están expuestas a diario a través de sitios de redes sociales, Internet y los medios de comunicación ".
Los investigadores establecieron una prueba en línea que utilizó un banco de 40 imágenes creadas a partir de 10 imágenes originales obtenidas de Google Images. Seis de las imágenes originales se sometieron a cinco tipos diferentes de manipulación, incluidas manipulaciones físicamente inverosímiles y físicamente plausibles, para crear30 imágenes manipuladas. A 707 participantes en la prueba en línea se les mostraron 10 imágenes aleatorias que incluían cada uno de los cinco tipos de manipulación y cinco imágenes originales. Los participantes nunca vieron una manipulación o forma original de la misma imagen dos veces.
Una media del 60% de las imágenes se identificaron correctamente como manipuladas cuando se les preguntó a los participantes "¿Crees que esta foto ha sido alterada digitalmente?", Lo que superó el rendimiento de probabilidad del 50%. De las personas que respondieron "sí"a esta pregunta, solo una media del 45% de las manipulaciones podría ubicarse correctamente en la imagen cuando se colocó una superposición de cuadrícula en la imagen y se pidió a los participantes que seleccionaran las regiones donde había una manipulación.
El Dr. Derrick Watson, coautor del estudio de la Universidad de Warwick explicó: "Descubrimos que las personas eran mejores para detectar manipulaciones físicamente inverosímiles, pero no mejor para localizar estas manipulaciones, en comparación con las manipulaciones físicamente plausibles. Así que, aunque las personas puedenpara detectar que algo está mal, no pueden identificar de manera confiable qué es exactamente lo que está mal en la imagen. Las imágenes tienen una influencia poderosa en nuestros recuerdos, por lo que si las personas no pueden diferenciar entre detalles reales y falsos en las fotos, las manipulaciones podrían alterar con frecuencia lo que creemos yrecuerda."
En un segundo experimento con un conjunto de imágenes creado por los autores, 659 personas completaron una tarea en línea que probó su capacidad para localizar manipulaciones independientemente de si dijeron o no que había una presente. Los resultados revelaron que la capacidad para detectar algo incorrecto erasimilar media del 65% del tiempo al primer experimento, pero que las manipulaciones se ubicaron con precisión en la imagen un 39% más del tiempo de lo esperado por casualidad. Esto sugiere que las personas son mejores en la tarea más directa de localizar manipulaciones que los másgenérico de detectar si una foto ha sido manipulada o no.
El Dr. Kimberley Wade, coautor del estudio de la Universidad de Warwick, dijo: "La escasa capacidad de las personas para identificar fotografías manipuladas plantea problemas en el contexto de los procedimientos legales en los que las fotografías pueden utilizarse como prueba. Los miembros del jurado y los miembros del tribunal asumen estosque las imágenes sean reales, aunque una imagen manipulada podría pasar desapercibida con consecuencias devastadoras. Necesitamos trabajar para encontrar mejores formas de proteger a las personas de los efectos negativos de la manipulación de fotografías, y ahora estamos explorando varias formas que podrían ayudar a las personas adetectar mejor las falsificaciones ".
¿Qué se cambió en la imagen? Se agregó el bote. No tiene estela; no hay una onda en el agua cerca de ella.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por BioMed Central . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :