En la era de las noticias falsas y las fotos manipuladas, los consumidores cautelosos no son tan crédulos como se podría suponer, especialmente si tienen conocimiento de las redes sociales, experiencia en Internet y están familiarizados con las herramientas de imágenes en línea en línea. Perola fuente de las imágenes no importa mucho ya que las personas evalúan lo que es falso y lo que es real, sugiere un estudio de la Universidad de California, Davis.
En un experimento en línea con 3.476 personas de entre 20 y 87 años de edad, los investigadores descubrieron que la mayoría de las personas podían identificar correctamente las imágenes falsas, calificando la credibilidad de la imagen bastante baja en una escala de 7 puntos 1 no es creíble en absoluto,7 ser extremadamente creíble. Esto fue cierto incluso cuando se les dijo que venían de The New York Times o NPR, u otras organizaciones de noticias conocidas.
"Descubrimos que las habilidades de Internet de los participantes, la experiencia de edición de fotos y el uso de las redes sociales fueron predictores significativos de la evaluación de la credibilidad de la imagen", dijo el autor principal del estudio, Cuihua Cindy Shen, profesor de comunicación en UC Davis ".Los resultados muestran que los participantes, no importa cuán descuidados o distraídos puedan ser, aún pueden ser consumidores exigentes de imágenes digitales ".
En estudios anteriores, la fuente importaba
Los hallazgos, publicados en la revista Nuevos medios y sociedad investigadores sorprendidos. Credibilidad de la fuente y aceptación por parte de otros aquellos que presionan botones para compartir, como "imágenes favoritas" o "retuitear", influyeron en los espectadores en estudios anteriores, pero no tanto en el estudio actual.
Para garantizar la variación, los investigadores eligieron a propósito seis imágenes falsas que representan una amplia gama de problemas, incluida una foto de una pareja del mismo sexo con su familia; un colapso del puente; una imagen de guerra; y un animal genéticamente modificado con la cabeza de un gato yel cuerpo de un ratón
El experimento se realizó durante seis lotes consecutivos de fotos. Las composiciones finales se presentaron a los participantes del estudio focal como maquetas, de forma similar a cómo aparecerían en la web, mostrando el medio utilizado para difundir las imágenes Twitter, Instagram, Facebook, o correo electrónico, y la fuente. Las fuentes variaron, desde medios de comunicación conocidos como BBC, FOX News y CNN, hasta usuarios de redes sociales en general con pocos o muchos seguidores. Las imágenes acompañaron diferentes comentarios o historias y, si corresponde, reveló el número de espectadores, me gusta, acciones o retuits. A cada participante del estudio se le mostró una maqueta.
Las imágenes eran falsas porque el contenido de cada una fue recortado, cambiado, combinado o reparado a propósito.
Los participantes del estudio autoidentificaron su experiencia con las redes sociales y el conocimiento del software de manipulación, así como la información demográfica.
La mayoría de los participantes, reunidos a través de Amazon Mechanical Turk, informaron tener al menos algo de educación universitaria.
"En la era de las noticias falsas y los hechos alternativos, los riesgos y peligros asociados con individuos o grupos mal intencionados enrutan fácilmente información visual falsificada a través de computadoras y redes sociales para engañar, causar angustia emocional o influir deliberadamente en opiniones, actitudes ylas acciones nunca han sido más severas ", concluyó el estudio.
Shen agregó que los resultados del estudio sugieren que una mayor educación en alfabetización de medios digitales ayudaría a los consumidores a diferenciar entre imágenes e información falsas y reales.
El estudio recibió apoyo financiero de la National Science Foundation.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Davis . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :