Un nuevo estudio dirigido por la Universidad de Stirling destaca mejoras en la forma en que se manejan los conflictos entre la conservación de la vida silvestre y la agricultura en todo el mundo.
Los expertos creen que su análisis de los conflictos relacionados con las grandes aves de pastoreo, como los gansos y las grullas en toda Europa podría tener un impacto positivo en todo el mundo.
El equipo, dirigido por el Dr. Jeremy Cusack, un Asistente de Investigación Postdoctoral en la Facultad de Ciencias Naturales, estudió cómo los gobiernos de Escocia, Noruega, Suecia y Dinamarca estaban abordando el aumento de daños y pérdidas financieras causadas por un número creciente de grandes pastoslas aves desembarcan y se alimentan de sus tierras. Por ejemplo, en algunos casos, el número de poblaciones se controla mediante sacrificio y, en otros, se paga una indemnización por daños a los cultivos.
La investigación se centró en nueve esquemas diferentes, que involucran gansos y grullas, y encontró disparidades en los enfoques empleados. En muchos casos, los enfoques no se adaptaron a los cambios en el número de aves y al nivel de daño causado. En otras situaciones, el manejolas acciones se retrasaron, reveló el estudio publicado en Conservation Letters.
El Dr. Cusack dijo: "El estudio muestra que, en muchos casos, las acciones de gestión para reducir estos conflictos, como controlar una población o pagar una indemnización por daños, no se adaptan a los cambios en la población en conflicto o el nivel de daños, y a veces incluso se retrasan.
"Es probable que esto empeore los conflictos, ya sea al no abordar los impactos de la vida silvestre en las actividades humanas o al afectar negativamente la supervivencia de las poblaciones silvestres".
Agregó: "Nuestra investigación tiene el potencial de mejorar la forma en que manejamos los conflictos entre la conservación de la vida silvestre y las actividades agrícolas, no solo involucrando grandes especies de aves de pastoreo, sino quizás leones que se aprovechan del ganado en las zonas rurales de África, o las gallinas que se alimentansobre urogallo económicamente valioso en el Reino Unido "
En las últimas décadas, ha habido un rápido aumento en el número de aves de pastoreo grandes, como gansos y grullas, en toda Europa. Muchas de estas especies se han beneficiado de la legislación de la Unión Europea que les impide ser cazados durante su invernada ysitios de reproducción, así como mejoras en la calidad de la tierra agrícola, dándoles acceso a un mejor forraje a lo largo de sus rutas de migración.
Sin embargo, más aves que aterrizan y se alimentan en paisajes agrícolas ha resultado en más daños y pérdidas financieras para las comunidades agrícolas. Esto ha llevado a conflictos generalizados entre quienes desean proteger a las aves de pastoreo grandes y quienes invierten en la agricultura.
En la isla escocesa de Islay, por ejemplo, el costo del conflicto entre los agricultores y la buena conservación es superior a £ 1 millón al año.
En un intento por reducir estos conflictos, se han desarrollado esquemas de gestión que apuntan a reducir los costos del daño agrícola en muchos países europeos. Las estrategias comunes incluyen el control de la población a través del sacrificio, la asignación de pagos monetarios como compensación por el daño o la implementación de protocolos para asustar adisuadir a las aves de usar los campos.
La investigación de Stirling evaluó si los cambios en el nivel de esfuerzo puestos en diferentes estrategias de manejo coincidieron con los cambios en el tamaño de las poblaciones de aves a lo largo del tiempo.
En los cuatro países estudiados, el equipo evaluó datos de seis estudios de caso, que involucran nueve enfoques de gestión diferentes, cinco especies de gansos y una especie de grúa.
En algunos casos, los niveles de manejo mostraron una gran sincronía con el número de aves. Por ejemplo, en el distrito noruego de Vesterålen, el nivel de subsidio que recibieron los agricultores para cubrir el costo de reservar tierras para los gansos de patas rosadas aumentó y disminuyó con elnúmero de pájaros
Del mismo modo, el número de gansos de patas rosadas capturados durante el invierno en el noroeste de Dinamarca se relacionó positivamente con el tamaño estimado de la población.
Sin embargo, otros casos destacaron una asincronía, lo que significa que los esfuerzos de manejo y el número de aves se movieron en direcciones opuestas a lo largo del tiempo. Este patrón es de esperar si el objetivo es reducir el tamaño de una población al aumentar el nivel de caza, según los expertosLos ejemplos de esto incluyen el manejo de los gansos de lapa de Groenlandia en Islay y los gansos de ganso silvestre en las Orcadas.
También hubo casos en que la relación entre los esfuerzos de manejo y el número de aves se describió como "aleatoria".
El Dr. Cusack dijo: "Esto puede influir en el nivel de las partes de confianza en el lugar del conflicto en el proceso de toma de decisiones y afectar su capacidad de respuesta general al cambio de política. Encontramos que este es el caso en seis de las nueve comparaciones de poblaciónversus gestión emprendida "
El equipo también encontró que los cambios en algunas acciones de manejo parecían retrasados, con referencia a los cambios en el número de aves contadas.
"Aunque puede esperarse algún retraso, por ejemplo, si los datos recopilados un año se usan para informar a la gerencia al año siguiente, utilizamos este estudio para prevenir las decisiones de gestión que van demasiado lejos del monitoreo del sistema natural", dijo el Dr. Cusackcontinuó. "De hecho, esto podría conducir a acciones de gestión que no son adecuadas para las condiciones actuales, exacerbando así el conflicto".
Añadió: "Para evitar estos resultados, nuestro estudio sugiere que el monitoreo y la toma de decisiones deben ir de la mano con acciones de gestión que respondan de manera oportuna y adaptativa a los cambios en el entorno del conflicto".
"Esto requerirá más inversión en herramientas regulares de monitoreo y toma de decisiones para traducir los resultados del monitoreo en decisiones, pero también más voluntad de los gobiernos para apoyar los esquemas de gestión en un mundo cada vez más impredecible"
El profesor Nils Bunnefeld, el Dr. Brad Duthie, el Dr. Sarobidy Rakotonarivo y el Dr. Rocío Pozo, todos de la Facultad de Ciencias Naturales de Stirling, colaboraron en el estudio. También incluyó: la Universidad de Durham, la Universidad de Ciencias Agrícolas de Suecia, el noruegoEl Instituto de Investigación de la Naturaleza, el Instituto Noruego de Investigación del Patrimonio Cultural, la Universidad de Aarhus, la Universidad de Queensland, el Wildfowl & Wetlands Trust y la Universidad de Aberdeen. La investigación, análisis de series de tiempo revela sincronía y asincronía entre el esfuerzo de gestión de conflictos y el aumento del pastoreo grandepoblaciones de aves en el norte de Europa, fue financiado por el programa Horizon 2020 del Consejo Europeo de Investigación y se publica en Conservation Letters.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Stirling . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :