Aunque la mayoría de los países del mundo están de acuerdo en que el calentamiento debe limitarse a 2 grados centígrados para evitar la gran cantidad de riesgos climáticos, chocan sobre quién debe hacer qué para alcanzar este objetivo. Por lo tanto, el tema de la asignación de reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero seráclave para el resultado de la cumbre mundial sobre el clima COP21 en París. Los científicos ahora encontraron qué cantidad de reducciones de emisiones se necesita para que una economía importante salga del estancamiento climático. Llegan a la conclusión de que es posible limitar efectivamente el cambio climático si una economía importante actúa comoun precursor, mientras que otras naciones lo siguen y, lo que es más importante, al hacerlo, no tienen que ponerse de acuerdo sobre criterios comunes para la equidad.
"Si la Unión Europea o los EE. UU. Fueran pioneros y establecieran un punto de referencia para la acción climática de otros, el estancamiento de la negociación sobre el reparto equitativo de la carga podría romperse", autor principal Malte Meinshausen del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático y la Universidadde Melbourne dice: "Nuestro análisis muestra que tendrían que duplicar aproximadamente sus objetivos actuales de reducción de emisiones domésticas para 2030, lo que sin duda requeriría esfuerzos sustanciales. Sin embargo, parece ser una de las pocas opciones para mantenerse en el camino para eventualmente limitar el calentamiento por debajo de 2° C y defenderse de un aumento drástico de los extremos climáticos y el aumento del nivel del mar ".
Se deben tratar dos criterios de equidad conflictivos
Si bien la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU mantiene la fórmula de 'responsabilidad común pero diferenciada', el mundo está actualmente dividido, simplemente hablando, en dos campos principales. Uno está a favor de la justicia distributiva en algún momento en el futuro:las emisiones por persona serían aproximadamente las mismas en todos los países para 2050. Esto incluye a la UE y los EE.UU .. El otro campo, con China e India, exige justicia correctiva: las emisiones del pasado deben tenerse en cuenta para lograr la misma acumulaciónemisiones por persona. Este tipo de esquema de equidad significaría que aquellos que emitieron menos en el pasado pueden emitir más en el futuro por persona.
Los análisis de las promesas de reducción de emisiones y las negociaciones pasadas muestran que, como era de esperar, los países tienden a adherirse al principio de asignación que les permite reducir al mínimo las emisiones, en comparación con sus competidores internacionales. Desde que China e India se industrializaron recientemente, en el pasado emitieronmenos que la UE y los Estados Unidos. Sin embargo, hoy China emite más que la UE y los Estados Unidos combinados en términos absolutos, y casi lo mismo que la UE per cápita.
"Esto parece menos utópico que una regulación uniforme"
"Ahora hemos calculado cuánto tendría que reducir una gran economía su producción de gases de efecto invernadero si todos los demás países siguieran el esquema de asignación de emisiones más favorable para ellos, por lo que algunos basan su número de reducción en el mismo esquema per cápita, otros incluyen las emisiones históricas, y aún se cumple el límite de 2 grados ", dice la coautora Louise Jeffery del Instituto Potsdam. Los científicos llaman a este concepto liderazgo consciente de la diversidad." Esto parece menos utópico que una regulación uniforme ".dice Jeffery. "Pero se basa en la suposición de que la mayoría de los países económicamente relevantes participan de una forma u otra y asegura que los esfuerzos globales tengan éxito en limitar el calentamiento a 2 grados".
En este escenario, el objetivo de reducción de emisiones nacionales de los EE. UU. Tendría que ser aproximadamente el 50 por ciento en lugar del 22-24 por ciento actual por debajo de los niveles de 2010 para 2030. Alternativamente, el objetivo equivalente para la UE tendría que ser aproximadamente menos 60 por ciento en lugar deactualmente 27 por ciento por debajo de 2010 27% por debajo de 2010 es igual al 40% anunciado por debajo de la meta de 1990.
Está en los números: China no tomará la delantera
China también podría tomar la iniciativa, pero más allá de las consideraciones políticas ya los números muestran que esto es poco probable. De hecho, la cuantificación del compromiso chino indica la mayor brecha entre un objetivo de liderazgo y un pico actualmente propuesto para 2030. Si China quisierapara asumir el liderazgo, China tendría que reducir las emisiones en un 32 por ciento por debajo de los niveles de 2010 para 2030. En un escenario de emisiones per cápita acumuladas igualadas, solo necesitaría reducirlas en un 4 por ciento. Esto parece poco, pero de hecho seríauna contribución crucial
"Si nos fijamos en las promesas que los países han puesto sobre la mesa para París hasta el momento, claramente no es suficiente mantener el calentamiento dentro del límite de 2 grados acordado internacionalmente, por lo tanto, las actuales 'contribuciones previstas determinadas a nivel nacional' solo pueden considerarse comoun primer paso en la dirección correcta ", dice el coautor Sebastian Oberthür de la Vrije Universiteit Brussel. Con base en las bases de datos del IPCC, los científicos derivaron su propuesta que es contraria a los supuestos anteriores sobre los esquemas de asignación." Si posponemos la acción hasta que tengamos un acuerdo universalen una asignación justa de las reducciones de emisiones ", dice," el resultado será justo solo porque todos perderán, porque el cambio climático nos afectará a todos ".
"Nuestro estudio anticipa la próxima cumbre climática de París, en la que los países harán sus contribuciones de mitigación de manera independiente desde la base", dice Joeri Rogelj, del Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados. "Esta es una ruptura fundamental con elen el pasado ", dice," y en este nuevo panorama, nuestro estudio presenta un nuevo concepto importante que nos ayuda a comprender cómo los principales países pueden asumir un papel de liderazgo en este campo de juego altamente fragmentado ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :