Un análisis acústico mostró que las similitudes entre las llamadas de contacto, conocidas como coos, de macacos rhesus femeninos pueden explicarse por la familiaridad más que por la relación, según un estudio publicado el 31 de agosto de 2016 en la revista de acceso abierto PLOS UNO por Dana Pfefferle del Laboratorio de Neurociencia Cognitiva del Centro Alemán de Primates, Alemania, Kurt Hammerschmidt del Laboratorio de Etología Cognitiva del Centro Alemán de Primates, Alemania, y colegas.
El trabajo anterior ha sugerido que los primates no humanos pueden reconocer los códigos de parentesco, aunque pocos han distinguido entre la relación y la familiaridad. Para investigar si las similitudes de llamadas reflejan realmente la relación, Pfefferle, Hammerschmidt y sus colegas registraron y analizaron la estructura acústica de los códigosde 67 macacos rhesus hembras adultas en una colonia de larga data en la isla de Cayo Santiago, Puerto Rico. El grado de relación se determinó utilizando la base de datos genéticos a largo plazo de la colonia, y la familiaridad se determinó utilizando factores que incluyen la edad, la pertenencia a grupos y matrilineales.
Contrariamente a lo que esperaban, los investigadores descubrieron que la similitud de Coo se predecía por familiaridad, pero no por parentesco: la estructura de llamadas de coo era similar en las mujeres que tenían una edad cercana o que compartían el grupo y la membresía matrilineal. Esto sugiere que aunque estas llamadas aparecen en gran medidainnato, la experiencia y la interacción social frecuente tienen más impacto en la similitud acústica que el fondo genético. Para controlar el fuerte efecto de la familiaridad en la estructura acústica de las llamadas, los investigadores recomiendan que los estudios futuros se centren en las similitudes entre parientes desconocidos.
"Probamos si la estructura de la llamada de las mujeres relacionadas con la madre y / o la madre, según lo determinado a partir de datos de pedigrí extensos, difería de la estructura de la llamada de las mujeres no relacionadas, mientras se controlaba la familiaridad de los sujetos", dijo Dana Pfefferle.no predecir similitudes en la estructura de la llamada, mientras que la estructura de la llamada fue más similar cuando fue producida por mujeres de edad similar, así como por mujeres con mayor familiaridad, lo que sugiere que la experiencia es más decisiva que el fondo genético "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por PLOS . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :