La cobertura mediática de los estudios médicos con frecuencia incluye comentarios de expertos independientes que carecen de experiencia en el tema o que tienen conflictos de intereses académicos y financieros no revelados, según un estudio en CMAJ Revista de la Asociación Médica Canadiense .
"A pesar de las recomendaciones de que las noticias sobre la investigación en salud incluyen comentarios de fuentes independientes, solo alrededor de 1 de cada 6 historias generadas en respuesta a la investigación clínica publicada en las principales revistas médicas incluyó dichos comentarios", escribe el Dr. Andrew Gray, Departamento de Medicina de la Universidadde Auckland, Auckland, Nueva Zelanda, con coautores: "Estas observaciones pueden ser importantes porque la cobertura mediática de la investigación médica afecta los puntos de vista y el comportamiento del público en general, y las comunidades académicas y clínicas".
La cobertura mediática de los estudios médicos ayuda a crear conciencia sobre nuevas investigaciones y, por lo tanto, influye en los comportamientos de salud entre los médicos, otros proveedores de atención médica, investigadores y el público en general. Para proporcionar contexto, las revistas médicas a menudo publican editoriales o comentarios de expertos en el campo,y se recomienda a los periodistas que busquen comentarios de expertos distintos de los autores de los estudios que se informan
Sin embargo, este estudio realizado por investigadores de Nueva Zelanda encontró que solo 1 de cada 6 noticias incluía citas de comentaristas independientes y una cuarta parte de los comentaristas carecían de experiencia clínica y académica relevante. Entre los comentaristas independientes, el conflicto de interés académico estuvo presente en el 54%y el conflicto de intereses financieros estuvo presente en un 32%, la mayoría de estos conflictos de intereses no fueron revelados explícitamente. Los conflictos de intereses pueden afectar los comentarios sobre los resultados de la investigación, con opiniones más positivas expresadas sobre la investigación cuando los intereses académicos o financieros se alinean con elresultados de la investigación.
"No es sorprendente que los conflictos de intereses académicos estuvieran frecuentemente presentes para los editorialistas alrededor del 40%, pero es sorprendente que los conflictos de intereses financieros fueran igualmente comunes y que solo se revelara una minoría", escriben los autores ". Todosde las revistas incluidas en el análisis actual requieren la divulgación de conflictos financieros "
Sugieren que se desarrollen y prueben estrategias para mejorar la calidad e independencia de los comentarios en las noticias de salud, incluida la divulgación de conflictos de intereses.
En un comentario relacionado, el Dr. Ray Moynihan, Universidad de Bond, Centro de Investigación en Prácticas Basadas en la Evidencia, Queensland, Australia, y su coautor escriben: "El llamado a desarrollar y evaluar estrategias para incluir comentaristas más genuinamente independientes e informados enla cobertura de la investigación médica es bienvenida, como parte de los esfuerzos más amplios para hacer que el periodismo médico sea más saludable, en los medios nuevos y antiguos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Revista de la Asociación Médica Canadiense . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cite esta página :