Las erupciones volcánicas, no la variabilidad natural, fueron la causa de una aparente "Oscilación Multidecadal Atlántica", un supuesto ciclo de calentamiento que se cree que ocurrió en una escala de tiempo de 40 a 60 años durante la era preindustrial, según un equipo decientíficos del clima que observaron una gran variedad de experimentos de modelos climáticos.
El resultado complementa el hallazgo anterior del equipo de que lo que parecía una "AMO" ocurrida durante el período desde la industrialización es, en cambio, el resultado de una competencia entre el calentamiento constante causado por los seres humanos por los gases de efecto invernadero y el enfriamiento por una contaminación industrial por azufre más variable en el tiempo.
"Es algo irónico, supongo", dijo Michael E. Mann, profesor distinguido de ciencia atmosférica y director del Earth System Science Center, Penn State. "Hace dos décadas, incorporamos a la AMO en la conversación, argumentando quefue una oscilación climática interna natural a largo plazo centrada en el Atlántico Norte basada en las observaciones y simulaciones limitadas que estaban disponibles entonces, y acuñando el término 'AMO'. Muchos otros científicos corrieron con el concepto, pero ahora hemos llegado completamentecírculo. Mis coautores y yo hemos demostrado que el AMO es muy probablemente un artefacto del cambio climático impulsado por el forzamiento humano en la era moderna y el forzamiento natural en la época preindustrial ".
Los investigadores demostraron anteriormente que el aparente ciclo AMO en la era moderna era un artefacto del cambio climático impulsado por la industrialización, específicamente la competencia entre el calentamiento durante el siglo pasado debido a la contaminación por carbono y un factor de enfriamiento compensador, la contaminación industrial por azufre, que fue más fuertedesde la década de 1950 hasta la aprobación de las Leyes de Aire Limpio en las décadas de 1970 y 1980. Pero luego preguntaron, ¿por qué todavía lo vemos en los registros preindustriales?
Su conclusión, informada hoy 5 de marzo en ciencia , es que la señal temprana fue causada por grandes erupciones volcánicas en los siglos pasados que causaron un enfriamiento inicial y una recuperación lenta, con un espaciamiento promedio de poco más de medio siglo. El resultado se asemeja a un AMO irregular de aproximadamente 60 añososcilación.
"Algunos científicos de huracanes han afirmado que el aumento de los huracanes en el Atlántico en las últimas décadas se debe al repunte de un ciclo interno de AMO", dijo Mann. "Nuestro último estudio parece ser el último clavo en el ataúd de esa teoría.en el pasado, se ha atribuido a una oscilación interna de AMO es en cambio el resultado de impulsores externos, incluido el forzamiento humano durante la era industrial y el forzamiento volcánico natural durante la era preindustrial ".
Los investigadores observaron modelos climáticos de vanguardia tanto para tiempos preindustriales durante los últimos mil años donde se usaron factores externos como impulsores solares y volcánicos, como simulaciones de "control" no forzadas donde no se aplicaron impulsores externos yCualquier cambio que ocurra se genera internamente. Cuando observaron simulaciones para los ciclos cortos de Oscilación del Sur de El Niño ENSO de 3 a 7 años, encontraron que estos ciclos ocurrieron en los modelos sin agregar forzamiento por el cambio climático, actividad volcánica, O algo más.
Sin embargo, cuando buscaron el AMO, no ocurrió en el modelo no forzado y solo apareció en tiempos modernos usando variables de cambio climático como forzamiento y en tiempos preindustriales con forzamiento por erupciones volcánicas.
"Los modelos muestran oscilaciones internas intrínsecas en una escala de tiempo de 3 a 7 años característica del fenómeno de El Niño establecido, pero nada en la escala de varias décadas que sería el AMO", dijo Byron A. Steinman, asociadoprofesor de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente de la Universidad de Minnesota Duluth, quien también participó en el proyecto. "Lo que sabemos es que una oscilación como El Niño es real, pero la AMO no".
Mann sugirió que si bien algunos científicos influyentes continúan descartando ciertas tendencias del cambio climático como resultado de un supuesto ciclo climático interno de AMO, la mejor evidencia científica disponible no respalda la existencia de dicho ciclo.
Otros investigadores de Penn State en este proyecto fueron Daniel J. Brouillette y Sonya K. Miller, ambos investigadores en meteorología.
La National Science Foundation financió parcialmente esta investigación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Penn State . Original escrito por A'ndrea Elyse Messer. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :