Todos los países han contribuido al cambio climático reciente, pero algunos mucho más que otros. Los que han contribuido más que su parte justa han acumulado una deuda climática, debido a los países que han contribuido menos al calentamiento histórico.
Esta es la implicación de un nuevo estudio publicado en Cambio climático de la naturaleza , en el cual el investigador de la Universidad de Concordia, Damon Matthews, muestra cómo las deudas nacionales de carbono y clima podrían usarse para decidir quién debería pagar los costos globales de la mitigación y los daños climáticos.
Los países que han acumulado la mayor deuda de carbono debido a un dióxido de carbono CO per cápita superior al promedio 2 las emisiones son los Estados Unidos, Rusia, Japón, Alemania, Canadá, el Reino Unido y Australia.
Solo Estados Unidos tiene el 40 por ciento de la deuda mundial acumulada, mientras que Canadá tiene alrededor del cuatro por ciento. Por otro lado, los acreedores de carbono, aquellos cuya participación en el CO 2 las emisiones han sido más pequeñas que su participación en la población mundial: India, Indonesia, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, Brasil y China, y la India posee el 30% del crédito mundial total.
"Pensar en el cambio climático en términos de deudas y créditos para países individuales muestra cuánto han contribuido en exceso o insuficiente los países al calentamiento histórico, en relación con su proporción de la población mundial a lo largo del tiempo", explica Matthews, autor del estudio y asociadoprofesor en el Departamento de Geografía, Planificación y Medio Ambiente de Concordia.
"Esto pinta una imagen sorprendente de las desigualdades históricas entre los países con respecto a sus emisiones de gases de efecto invernadero y la consiguiente responsabilidad por los cambios climáticos".
Cálculo de la responsabilidad climática
Para estimar las diferencias en la responsabilidad nacional por los cambios climáticos históricos, Matthews calculó primero las deudas y créditos de carbono basados en el combustible fósil CO 2 registros de emisiones y población desde 1990. Fue alrededor de esta fecha que el conocimiento científico y la comprensión pública de los peligros de los cambios climáticos provocados por el hombre comenzaron a solidificarse.
Desde ese momento, la deuda total de carbono en todos los países deudores ha aumentado a 250 mil millones de toneladas de dióxido de carbono. Y sigue aumentando: el aumento de la deuda mundial de carbono en 2013 solo fue de 13 mil millones de toneladas, o alrededor del 35% del total mundialCO 2 emisiones en ese año
Entonces, ¿cuál es el valor monetario de esta deuda? "Según un informe reciente del gobierno de EE. UU., La mejor estimación actual del costo social del CO actual 2 las emisiones son de aproximadamente $ 40 USD por tonelada de CO 2 ", dice Matthews." Multiplique $ 40 por las 13 mil millones de toneladas de deuda de carbono acumuladas en 2013, y obtendrá $ 520 mil millones. Esta estimación de costos nos da una indicación de cuánto podríamos pagar para ayudar a los países con menos emisiones a hacer frente alos costos de los cambios climáticos, o desarrollar sus economías a lo largo de rutas libres de carbono ".
Mirando el total de la deuda mundial de carbono, los números son aún más asombrosos: los 250 mil millones de toneladas de deuda acumuladas desde 1990, a $ 40 por tonelada, representan $ 10 billones de dólares ". No importa cómo vean esta imagen, estos números sonrealmente grande, mucho, mucho más grande que incluso los compromisos financieros más generosos actualmente prometidos por los países para ayudar con el costo de la adaptación climática y los daños en los países vulnerables ".
CO 2 emisiones vs. grados de deuda
Matthews también calculó cuánto cada país ha contribuido de manera excesiva o insuficiente a los aumentos de temperatura como resultado de un rango de diferentes emisiones de gases de efecto invernadero. Según esta medida, la deuda climática mundial acumulada total llega a 0.1 ° C desde 1990, cierrea un tercio del calentamiento observado durante este período de tiempo. Nuevamente, Estados Unidos es el mayor deudor e India es el mayor acreedor. Sin embargo, algunos países, como Brasil e Indonesia, pasan de ser acreedores de carbono a estar entre los deudores climáticos.países, como resultado de las emisiones adicionales de gases de efecto invernadero producidas por la deforestación y la agricultura.
"Esta idea de las deudas y créditos climáticos y de carbono resalta las grandes desigualdades históricas con respecto a cuánto han contribuido los países al calentamiento climático", dice Matthews. "Las deudas y créditos históricos calculados aquí podrían ser una herramienta útil para informar políticasdiscusiones relacionadas con la responsabilidad histórica y el reparto de la carga, al proporcionar una medida de quién debe pagar, y cuánto se puede esperar que pague, por los costos de la mitigación y los daños climáticos en los países con menores emisiones ".
¿Qué significa esto para las próximas reuniones de París?
A medida que los países continúan anunciando sus Contribuciones previstas determinadas a nivel nacional o INDC antes de las conversaciones climáticas de diciembre en París, cada vez es más claro que estas promesas de emisiones no serán suficientes para cumplir el objetivo internacional de limitar el calentamiento global a 2 °C véase la investigación relacionada del grupo de investigación de Matthews publicado el mes pasado en Cartas de Investigación Ambiental. La idea de contabilizar adicionalmente las deudas y los créditos, por supuesto, aumentaría la carga sobre los países con altas emisiones históricas ". Pero estas desigualdades históricas son reales ysustancial, y necesita ser plenamente reconocido ", dice Matthews." Espero que esta discusión ayude a conducir a un acuerdo climático global más fuerte y más significativo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Concordia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :